Controle da população: Uma crítica de Murray Rothbard às falácias da ONU

Este artigo escrito por Murray Rothbard, em 1994, poderia ser apenas uma homenagem nostálgica a este grande economista norte-americano, um dos maiores representantes e defensores da Escola Austríaca de Economia. Mas uma mente Rothbardiana jamais se limitaria ao seu tempo e, assim sendo, este artigo e todas as suas obras serão sempre uma crítica perspicaz e atual aos mitos e imposições infundadas da ONU e, principalmente de seus mentores, da elite global. Anon, SSXXI 

"Control" população

por Murray Rothbard • 04 de janeiro de 1994

A maioria das pessoas apresenta uma falta de interessen na saúde das Nações Unidas e do seu círculo sem fim de atividades e conferências, considerando-os como trabalhos ativos (chatos) para sustentar hordas crescentes de isenção fiscal burocratas, consultores e especialistas. 

Tudo isso é verdade. Mas não há perigo em subestimar a malícia das atividades da ONU. Por trás de todos os disparates tediosos é uma unidade contínua e permanente para o despotismo governamental internacional a ser exercido por burocratas sem rostos e arrogantes e que não prestam contas a ninguém. A unidade Fabian coletivista de poder por essas pessoas permanece inflexível. 

A última exposição, é claro, é a recente Conferência sobre População, a ser seguida no ano seguinte por um igualmente preocupante intitulado “Conferência sobre a Mulher." A propaganda de televisão pela ONU para a conferência deste ano antecipa o próximo ano, bem como, melhor encapsulado em uma das declarações mais idiotas verdadeiramente feitas por qualquer pessoa em décadas: "Aumentar a qualidade de vida para as mulheres, vai elevar o padrão de vida para todos." Substitua "homens" por "mulheres", nesta frase, e a absurda banalidade desta afirmação torna-se evidente. 

O problema subjacente grande falácia e com a Conferência de População se perdeu na fúria sobre a questão do aborto. No processo, algumas pessoas questionam a premissa subjacente da conferência: a proposição geral de que a principal causa da pobreza em todo o mundo, e pelo menos nos países não desenvolvidos, é um excesso de população. 

A solução, então, é o "controle de população", eufemisticamente chamada que em essência é o uso do poder do governo para incentivar, ou obrigar, as restrições ao crescimento, ou sobre o número de pessoas na existência. Logicamente, é claro, os anti-humanos fanáticos (para o que é "a população", mas um conjunto de seres humanos?) Deve defender o assassinato por planejadores do governo de um grande número de pessoas existentes, especialmente no mundo em desenvolvimento supostamente “superpovoado” (ou, para usar um termo mais antigo, ou seja, países do Terceiro Mundo) Mas algo parece detê-los, talvez a acusação de "racismo" que poderia ocorrer. Nesta ação, a sua concentração, então, é sobre a restrição do número de nascimentos futuros. 

Nos dias prósperos da população, sentimento anti-crescimento no ZPG (Zero Population Growth) movimento, o apelo foi para um fim a todo o crescimento da população em todos os lugares, incluindo os modelos dos EUA com base na simples extrapolação advertiu que por alguma data relativamente perto no futuro, o crescimento populacional seria tal que não haveria espaço suficiente sobre a terra. 

Na verdade, o pico de ZPG histeria em os EUA veio no início de 1970, apenas para ser derrotados quando o censo de 1970 foi publicado, demonstrando que os ZPG realmente tinha alcançado seu objetivo e que a taxa de crescimento da população já estava se virando para baixo 

Curiosamente, ele teve apenas um momento para as mesmas pessoas a queixar-se que a taxa mais baixa de crescimento da população significa uma população envelhecida, e quem, ou o que está acontecendo para suportar o número crescente de idosos? Foi nesse ponto que as alegrias do início e da morte "digna" para os idosos começaram a fazer a sua aparição nas doutrinas da esquerda liberal.

O chamado padrão dos ZPG foi por um limite obrigatório de dois bebês por mulher, depois do qual haveria a esterilização forçada imposta pelo governo, ou mesmo o aborto ofensivo para a mulher. (Os comunistas chineses, como é seu costume, foi um dos melhores ZPG colocando em vigor na década de 1970 um limite obrigatório de um bebê por mulher por toda a vida.) 

Falando em totalitarismo de eficiência, outro exemplo grotesco de um "mercado livre, expert " (ligeiramente com moderação), foi a proposta do economista população anti-fanático e ilustre, o falecido Kenneth E. Boulding. Boulding propôs a "reforma" típica de um economista. Em vez de forçar toda mulher a ser esterilizada depois de ter dois bebês, o governo vai emitir para cada mulher (no nascimento? Na puberdade?) Dois baby-rights, isto é, ela poderia ter dois bebês, abandonando um bilhete após cada nascimento, ou, se ela queria ter três ou mais filhos, ela poderia comprar os baby-rights em um mercado "livre" de uma mulher que só queria ter um, ou nenhum . Legal, não é? Bem, se partimos do plano ZPG original, e introduzir o Plano de Boulding, não iria ser melhor para todos, portanto, para obter as exigências da "superioridade de Pareto"? 

Enquanto os controladores da população parecem ter desistido dos países avançados, eles ainda são grandes no controle populacional para o Terceiro Mundo. É verdade que se você olhar para estes países, você vê um monte de gente passando fome e em forma econômica ruim. Mas é uma falácia elementar atribuir essa correlação com os números da população como causa. 

Na verdade, a população em geral, segue o movimento dos padrões de vida, que não lhes causa. População sobe quando a procura de trabalho, e aumento padrão de vida, e vice-versa. Um aumento da população é geralmente um sinal de, e vai junto com, prosperidade e desenvolvimento econômico. Hong Kong, por exemplo, tem uma das mais densas populações do mundo, e ainda assim o seu padrão de vida é muito maior do que no resto da Ásia, incluindo, por exemplo, a pouco povoada província de Sinkiang na China.

Inglaterra, Holanda e Europa Ocidental em geral, têm uma população muito densa, e ainda desfrutar de um padrão de vida elevado. África, por outro lado, a maioria das pessoas não consegue perceber, é muito pouco povoada. E não admira, uma vez que o seu nível de investimento de capital é tão baixo que não vai apoiar a existência de muitas pessoas. Críticos apontam para o Ruanda e o Burundi como sendo densamente povoados, mas o ponto é que eles são as exceções na África. A cidade de Roma no auge de seu império tinha uma população muito grande, mas durante seu colapso, sua população foi excessivamente diminuída. O declínio da população não era uma coisa boa para Roma. Ao contrário, isso foi um sinal de decadência de Roma. 

O mundo, até mesmo o Terceiro Mundo, não sofre de muitas pessoas, ou de crescimento excessivo da população. (Na verdade, a taxa de crescimento da população mundial, embora ainda não em seus números absolutos, já está em declínio.) O Terceiro Mundo sofre com a falta de desenvolvimento econômico, devido à sua falta de direitos de propriedade privada, seus controles impostos pelo governo, produção e sua aceitação de ajuda governamental estrangeira que aperta o investimento privado. O resultado é muito pouco produtivo: poupança, investimento, empreendedorismo e oportunidade de mercado. O que eles precisam desesperadamente não é de mais controles da ONU, seja da população ou de qualquer outra coisa, mas para o governo nacional e internacional para deixá-los sozinhos. População vai ajustar por conta própria. Mas, é claro, a liberdade econômica é a única coisa que nem a ONU nem nenhum outro equipamento burocrático lhes trará.

Fonte: http://murrayrothbard.com/population-control/