Ele era um amigo meu.
Era tardio em sua carreira enquanto eu começava a minha. Ele sempre foi
otimista, e estava sempre aprendendo.
Eu gosto de pensar que
ele teria aprovado meu livro, que tem como alvo uma audiência muito diferente da
dele: cristãos interessados em economia e ética. Sua audiência foi
inicialmente leitores de sua coluna do New York Times . Mas isso não deu certo.
Antes do final do ano, Hazlitt deixou o New York Times por causa de sua
oposição ao acordo de Bretton Woods de 1944, que criou o Fundo Monetário
Internacional e o Banco Mundial. O FMI entrou em operação em 1946 .
Sabemos agora que o
principal negociador americano de Bretton Woods, em New Hampshire, o economista
do tesouro Harry Dexter White, era um espião da União Soviética. Os
ex-comunistas sob juramento testemunharam a esse respeito em 1948 , mas foram
ridicularizados. Em 2013, o Council on Foreign Relations publicou um artigo
sobre a subversão de White. Foi precisamente intitulado " Red White
". O alter ego de White para a Grã-Bretanha foi o economista John Maynard
Keynes.
Hazlitt sabia que toda
a operação era contra a liberdade e ele disse isso. Isso lhe custou o emprego.
Mas ele imediatamente conseguiu outro no Newsweek, o qual ele manteve por 20
anos.
Meu livro é diferente
do de Hazlitt. Nossa análise econômica é a mesma, mas eu abertamente rotulo
como roubo as duas dúzias de intrusões do governo no mercado livre e que
Hazlitt identificou muito bem. O problema foi que ele não lidou com a ética
dessas intrusões. Isso enfraqueceu a sua tese contra eles (governos, banqueiros
e economistas)
Começo com este princípio: "Não roubarás". Eu
complemento isso com a resposta de Jesus a Satanás, quando Satanás o tentou
transformar pedras em pão para se alimentar. Jesus citou Deuteronômio.
Então foi conduzido Jesus pelo Espírito ao deserto, para
ser tentado pelo diabo.
E, tendo jejuado quarenta dias e quarenta noites, depois
teve fome;
E, chegando-se a ele o tentador, disse: Se tu és o Filho
de Deus, manda que estas pedras se tornem em pães.
Ele, porém, respondendo, disse: Está escrito: Nem só de
pão viverá o homem, mas de toda a palavra que sai da boca de Deus. (Mateus 4:
1-4).
Não existe almoço
grátis.
Ludwig von Mises, em
1948, identificou o impulso subjacente do keynesianismo como sendo o mesmo descrito aqui: pedras em pão,
significando algo para nada através da expansão do crédito . Nesse ensaio,
Mises cometeu um erro de julgamento.
Não há dúvida de que o público americano está se
afastando das noções e slogans keynesianos. Seu prestígio está diminuindo. Há
apenas alguns anos, os políticos estavam ingenuamente discutindo a extensão da
renda nacional em dólares, sem levar em conta as mudanças que a inflação feita
pelo governo havia trazido ao poder de compra do dólar. Os demagogos
especificavam o nível a que queriam trazer o rendimento nacional (em dólares).
Hoje essa forma de raciocínio não é mais popular. Por fim, o "homem
comum" aprendeu que aumentar a quantidade de dólares não torna a América
mais rica. O professor Harris ainda elogia o governo Roosevelt por ter
arrecadado rendas em dólares. Mas tal consistência keynesiana é encontrada hoje
apenas nas salas de aula.
Pelo contrário (mesmo sendo
errada, a “economia” de Keynes se alastrou), as crenças keynesianas são
encontradas em quase todos os cantos do mundo moderno. É por isso que existe um
mercado para o meu livro. O remanescente ainda se mantém.
(PDF em português: Economia em uma única lição)
Biblioteca Subversiva: Dicas de livros
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comente! Boa parte dos conhecimentos surgiu dos questionamentos.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.