O Muro de Berlim, outro fracasso do socialismo

Por David Muñoz Lagarejos

Quando, em 1961, o Muro de Berlim foi construído, a parte oriental, correspondente à RDA (República Democrática da Alemanha), queria evitar os contínuos deslocamentos que ocorreram em direção a parte ocidental de Berlim, fugindo do socialismo e em busca da liberdade. O bloco socialista teve que impor o "muro da vergonha" para continuar sujeitando a população da Alemanha Oriental.

A Alemanha (e Berlim), portanto, foi dividida em dois. Foi o exemplo mais claro do confronto entre capitalismo e comunismo, um sinal inequívoco da Guerra Fria. Em 9 de novembro de 1989, o Muro caiu, como resultado da desintegração palpável que estava ocorrendo no regime soviético.

A Alemanha Oriental foi o paraíso daqueles que não acreditam na liberdade. Metade do país devastado pela repressão comunista, tanto nas liberdades civis como econômicas. A Stasi controlava a rua e a vida privada dos alemães do leste e a URSS controlavam a política e a economia da RDA. A queda do Muro, que agora celebra o seu 28º aniversário, demonstrou a imensa distância entre os dois alemães. Um rico e um pobre.

Um livre e o outro oprimido. Um produtivo e outro estagnado.
As diferenças vêm até hoje. A parte oriental está atrás da parte ocidental em termos econômicos (nas liberdades civis e políticas, graças à unificação, elas coexistem sob os mesmos padrões), apesar das transferências contínuas, que já acumulam 2 trilhões de euros para o leste. E é que um quadro institucional que respeita a natureza humana, ja dizia Hayek, “o mercado livre e o capitalismo é mais poderoso do que qualquer arrogância socialista, e qualquer ajuda monetária”.

Aqueles que pensam que o socialismo é mágico, verificam como a parte oriental da Alemanha ainda carrega seus ombros com as conseqüências de anos e anos de diferença abismal entre capitalismo e socialismo: menor renda per capita, maior desemprego, menor índice de investimento, menor produtividade do trabalho; uma lacuna longe de fechar quase trinta anos após a unificação. Os países ocidentais são ainda mais prósperos e mais ricos que os países orientais. Não há dúvida, o capitalismo é prosperidade, enquanto o socialismo é ruína e desastre econômico. Suas impressões ainda são válidas.

A queda do Muro de Berlim foi uma oportunidade para os alemães do leste, poder dirigir suas vidas de acordo com seus desejos e não aqueles do "centro de direção" (dirigidas pelo governo totalitário)

Através de trocas voluntárias no mercado e não através da imposição de decretos políticos. Por sua vez, para prosperar, mesmo devagar (os 40 anos da Alemanha socialista não se recuperarão a noite). O intervencionismo e o socialismo sempre falham. A queda do Muro refletiu o modelo socialista, isto é, a pobreza, a repressão e a regressão. As diferenças entre a Alemanha capitalista e a Alemanha socialista poderiam ser observadas e não havia dúvida de que o primeiro era mais livre e mais próspero, como esperado.

A queda do Muro, portanto, refletiu o fracasso, como ocorreu em todos os regimes socialistas / comunistas. Acabou acontecendo com a URSS um pouco mais tarde. Aconteceu com as "democracias populares". Passando por Cuba e Venezuela. O socialismo é a miséria, a morte e a corrupção e suas aplicações nos últimos 100 anos podem testemunhar isso. A Alemanha não seria uma exceção e a história mostrou isso.

* Publicado em La Razón