A Lei subversiva: É proibido fazer mais lei

Por Anon,

Eu detesto proibir, eu detesto excesso de leis, principalmente aquelas preventivas (pré-crimes) ou aquelas ridículas como: Proibir o cidadão de fumar num bar ou em qualquer estabelecimento privado - o cidadão compra um cigarro num boteco e não pode fumar dentro do próprio boteco que lhe vendeu o cigarro. Numa analogia simples, isso é mais ou menos a mesma coisa que um freguês ao comprar a sua refeição num restaurante, e ao ser impossibilitado de comê-la dentro do recinto, teria que comê-la na rua. Porque, logicamente, ninguém vai num boteco há não ser para beber e fumar, quem não gosta não vai, ora! Além do mais, o dono ou responsável pelo estabelecimento é  o único que tem o direito de impor certas normas no seu comércio.

São estes tipos de leis ridículas que, somente, interferem na vida dos cidadãos comuns e que não auxiliam em nada para coibir o crescente número de crimes e criminosos, quase cinquenta mil mortes por ano, quase duzentos mil desaparecidos, fora os incontáveis e infindáveis casos de escândalos e corrupções. Ou seja, tudo isso dá a impressão de um bando de bandidos fazendo leis para os mocinhos, somente para criar uma nuvem de fumaça que encubra os seus crimes (deles); assim, enquanto (nós) os idiotas pagadores de impostos ficam preocupados, perdendo o seus tempos, em seguir as tais leizinhas.

Outra lei, digna de escárnio, é esta que proíbe o coitado do brasileiro de beber nos estádios de futebol. Esta lei preconceituosa mostra o tanto que o próprio estado nacional menospreza e desacredita o povo brasileiro, tratando-o como fosse um bárbaro, delinquente, inconsequente, baderneiro etc (julga e condena a todos por causa de uma minoria). Porém , quando houver a copa do mundo, esta lei será temporariamente suspensa, pois se isto não acontecer, a delicada torcida alemã e os educados hooligans ingleses não virão. Este é o nosso Brasil! Até as leis são feitas para inglês ver!

Agora, sem falar das leis heteróclitas, aquelas que têm a cara de pau de invadir a vida, a privacidade e o lar do cidadão, ou daquelas leis que vão contra os bons costumes, tipo: lei das palmadas, leis abortivas, leis de cotas, lei da homofobia, etc. Todas elas à beira da psicopatia megalomaníaca. O cidadão que é obrigado a votar, tenta escolher um candidato menos ruinzinho, para administrar a grande Nação. Após ser escolhido, em vez de administrar, o político vira um rei déspota prontinho par sacanear com o povinho e, juntamente, com seus coadjuvantes deputados disparam a criar leis para tudo quanto é lado e desgosto. Primordialmente, leis tributárias para a poderosa indústria das multas. Nada de mais, para sustentar os bolsistas e garantir os futuros votos, quanto mais grana melhor.  Isto sim é democracia! Democracia?

Mas, já que há tantas leis desnecessárias, com o principal motivo de cercear as liberdades individuais, o povo também deveria ter o direito de fazer leis para serem usadas contra o estado e todos os seus políticos usurpadores do erário público e da dignidade nacional (moral e ética). Como já disse, eu detesto proibir! Ma se eu fosse solicitado por alguma assembléia popular para criar alguma lei para o Estado, a princípio relutaria, porém, como pimenta na fuça dos outros não arde e a vingança é doce, eu aceitaria sem pestanejar!

LEIS SUBVERSIVAS PARA O ESTADO (He He!)

Art 1º Eu, representante do povo Brasileiro, reunido em assembleia popular para reinstituir a nossa liberdade que está sendo descaradamente subtraída paulatinamente pelo estado.  Declaro no único termo seguinte:

I - Parem de fazer qualquer tipo de lei (ridícula ou não) para o povo brasileiro. Doravante, as leis somente serão aprovadas por meio de plebiscito (voto popular); e, assim mesmo, cada vez que uma lei entrar em vigor, outra lei terá que sair do menu constitucional. Portanto, “nobres deputados” o importante não é o numero de leis, e sim a qualidade de cada uma delas. Mirem-se nos dez mandamentos e parem de fazer o papel de Deus. Apenas sigam o divino exemplo.  

Em suma, é proibido fazer mais lei. Anon, SSXXI

O Brasileiro de mentalidade bolchevista?

Por Anon,

Quando eu tive o grande prazer de ler o livro Liberalismo segundo a tradição clássica de Ludwig von Mises um dos capítulos que mais me chamou a atenção foi  “A Rússia”, no qual o autor austríaco descreve a total passividade e aceitação do povo russo aos diversos tipos de regimes autoritários que assolaram o seu território (o despotismo, o imperialismo e o bolchevismo). Numa coerente suposição, Mises escreveu que: “A Rússia é muito mais ricamente dotada de solos férteis e de recursos minerais de todos os tipos do que os Estados Unidos. Se o povo russo tivesse buscado aplicar a mesma política capitalista dos americanos, seria hoje o povo mais rico do mundo”.

Porém, com uma mentalidade militarista construída e arraigada ao longo de séculos, os russos preferiram se entregar a um ideal do senhor hereditário que aos ideais burgueses. Preferiram pilhar a humanidade vizinha com a sua atávica política destrucionista a fazer parte de um esquema de cooperação social. Pegaram uma ideologia socialista emprestada da Europa e a implantaram, inconsequentemente, em seu país, massacrando os opositores num interminável banho de sangue. E pior, feita a desgraça bolchevista, ainda tentaram empurrá-la para outras nações desavisadas.

E não é que esta desgraça socialista acabou se atracando em nossas praias tupiniquins! Ao atravessar o oceano Atlântico, esta desgraça desbotou e perdeu a sua cor, mudou o seu modus operandi, mas não o seu objetivo ideológico; ou seja, escravizar sutilmente os susceptíveis.  Aqui, o tal sistemazinho teria consideráveis chances; contava com uma população pobre e semi-analfabeta em sua grande maioria, e ainda, como sempre, contava com uma camada de pseudo-intelectuais que babavam quando liam qualquer baboseira referente a Max; uns tinham até boas intenções, mas a maioria!
E o mais importante, contava com uma súcia que não gostava de trabalhar, nem de criar; e que para sobreviver, precisava usurpar o fruto do suor alheio.

Quem disse que o comunismo morreu?
Somente os ignorantes e os próprios comunistas podem afirmar com veemência esta questão. Os ignorantes afirmam porque são ignorantes, e os comunistas afirmam porque são espertos e não querem que os ignorantes descubram a nova forma de comunismo ao qual estamos sendo submetidos há muito tempo. Aquele velho comunismo que, coercivamente, monopolizava tudo e a todos (os meios de produção, desde os objetos de trabalho até os meios de trabalho, incluindo aqui o ser – humano, que não passava de uma ferramenta) está sub-repticiamente, sorrateiramente, mais vivo do que nunca!

Este novo fruto escravagista, como era de se esperar, nasceu da mente de um psicopata, dentro de uma masmorra italiana. Porém, nenhum sonho de um psicopata se torna realidade enquanto ele não for fundado por outros psicopatas e por oportunistas; e, principalmente, quando dão à loucura ares científicos e econômicos com seus gráficos mirabolantes e ascendentes. Quem é Keynes?  Escravizando as massas, meu caro! Qualquer “sistema econômico” dá certo!

Agora, com a “insofismável colaboração” dos pseudocientistas contemporâneos que, com seu cientificismo, tentam enaltecer e renovar a velha carcaça do comunismo como se fosse uma ciência exata; cientistas, estes, que fazem uso de fórmulas esdrúxulas criadas somente para acobertar, a ineficiência, a incompetência e malandragem do novo sistema Gramsci- Keynesiano. E, ainda, sem falar da onipresente e bombástica mídia socialista (fenômeno mundial) fazendo lavagem cerebral nas mentes dos incultos e incautos, através de filmes, novelas, programas e, principalmente, com propagandas enganosas estatais financiadas involuntariamente (sem querer querendo) pelos próprios pagadores de impostos. Enfim, dominar a inerme massa com todo este aparato é bem mais fácil que empurrar bêbado em escadaria de igreja.

A história se repete! Desde quando o Brasil teve ou foi digno de um dia de liberdade se quer? Um país que foi colônia de Portugal; sofreu o jugo dos coronéis, passou por uma ditadura militar (a melhor época), e agora, infelizmente, se vê ás portas de uma terrível ditadura do “proletariado”.  Pois esta é a nova forma de governo ditatorial, camuflada atrás de uma aparente democracia, para um povo que nunca teve liberdade e nem mesmo sabe o que é isto. Um povo que, enquanto índio, trocou a sua propriedade por um espelhinho dos portugueses, e que agora, em geral, continua trocando. Liberdade pra quê? Quem nunca teve se acostuma! Um povo que sempre foi refém acaba se apaixonando por seus algozes. Síndrome de Estocolmo? Talvez! Mentalidade Bolchevista? Não! Não!Apenas mentalidade imediatista e síndrome do oportunismo.

Se tivesse vivo e viesse ao Brasil, Mises diria com certeza: “O Brasil é muito mais ricamente dotada de solos férteis e de recursos minerais de todos os tipos do que os Estados Unidos. Se o povo Brasileiro tivesse buscado aplicar a mesma política capitalista dos americanos, seria hoje o povo mais rico do mundo”. Anon, SSXXI

O estado é um produto supérfluo, caro, obrigatório, com defeito e que, além do mais, não aceita devolução. Anon, SSXXI

    
    

O resfriamento do Planeta Terra, Gaia, Mundo, Global

Por Anon,

Após o terrível aquecimento global Gaia-Lovelock provocado pelo homem, episódio esse, em que o planeta foi salvo graças ao atuante esforço da OOAUPS (Organização das ONGs Ambientalistas Unidas Para Sempre); foi um trabalho excepcional, há de se convir, teria uma nota dez se não fosse a mortandade por afogamento de milhares de ursos polares (morreram de tanto rir, já que um urso polar é capaz de nadar mais de cem quilômetros Ininterruptos).

Continuando... O show não pode parar! Apesar do excelente trabalho da mídia em divulgar a catastrófica crise planetária causada pela delinquência humana em sua execrável insensatez de querer comer o seu pãozinho de cada dia. Os meios de comunicação não se atualizaram com o novo comportamento natural da terra. Pois quando se trata de ciclos da natureza provocados pela ação humana tudo que é bom um dia acaba, mesmo quando este bom foi péssimo, sempre haverá dias piores.

Esse dia, segundo os cientistas PhDs, chegou!  Muitas árvores deverão ser cortadas, não somente para as fogueiras, mas principalmente para a produção de novos livros Best Sellers escritos por fervorosos autores Citrullus lanatus amantes de Gaia. Porque o aquecimento global já era. A onda agora é o insuportável arrefecimento global!

Nunca antes, tantos ambientalistas se unirão por tão pouco aquecimento.  Umas levas de ONGs ambientalistas formarão o grande “Centurião das Cucurbitáceas” (todas as melancias juntas em prol exclusivo da Géia, e contra o seu pior inimigo: “A raça humana capitalista”).

Isso mesmo, difícil de acreditar, porém não será impossível! As velhas ONGs criadas para protegerem o planeta do aquecimento global serão agora remanejadas para o vindouro e paulatino resfriamento global. A antiga OOUPS ­­ - Organização das ONGs Unidas Para Sempre - sediada nos porões da Onipresente ONU – OONU, será trans modificada para a OOUPSRG – Organização das ONGs Unidas Para Sempre Resfriamento Global – ou simplesmente – HS (Haja Siglas!), também chamadas, “carinhosamente”, de MS (Melancias Socializantes). 

Jamais se deve dizer que o já ultrapassado aquecimento global foi uma farsa.

Pois, foi apenas, no mínimo, um mero erro de calculo científico que não teve uma relativa adesão, substancialmente, percentual do planeta. Pois a Terra, do nada, resolveu sacanear com os cientistas PhDs da Universidade East Anglia (UEA). Até mesmo o grande Júpiter não se conteve e gritou para Gaia.

–Terra! Você pisou nas bolas dos cientistas mudando a sua temperatura quente para a fria! Você quebrou, descaradamente, a cara da ONU e sua distopia!

Mas o planeta é orgulhoso e irredutível; o que está feito, está feito! Agora é a vez do frio e acabou!

Acabou nada! Todos os cientistas e ambientalistas terão muita elucubração para provarem a sua irrefutável “Teoria da Culpa Alheia Capitalista”.  Pois, se há um iminente resfriamento global, certamente, deve ter algum capitalista culpado por trás disso tudo.  Além do mais, sem um suposto culpado, será difícil cooptar novos adeptos contribuintes para “tão nobre causa”. Para isso, seria peremptório abranger a culpa novamente a toda humanidade.

Mas como as ONGs poderão contribuir com o planeta constipado?

O frio será intenso, calcula-se que o lugar mais quente de uma casa de classe media será dentro de uma geladeira funcionado no máximo. O ar será tão frio que para se aquecer muitas crianças terão que tomar sorvete ou chupar picolé. Os últimos ursos polares remanescentes do aquecimento terrestre não terão nenhuma chance contra a gélida temperatura do ártico sob o tremendo inverno contemporâneo global.  Os índios da Amazônia não sobreviverão usando os seus calções de times nacionais, e coabitando em suas lúgubres palafitas.

Terríveis lenhadores capitalistas tentarão cortar todas as árvores do planeta para vender as lenhas destinadas aos fornos e lareiras. Pois, os rios e oceanos ficarão congelados (quem quiser beber água terá que chupar gelo). As usinas hidrelétricas e nucleares não funcionarão. As pás dos aerogeradores (cataventos das usinas eólicas) perderão todos os seus parafusos, depois de tremerem de tanto frio. Até mesmo o petróleo e a gasolina vão partir para o estado sólido. O lugar mais quente será em algum deserto na linha do equador com os termômetros variando entre um grau negativo a zero grau na escala Celsius. Que relativismo, Hein?!

E, é nesse clima de temperatura negativa que as ONGs mostrarão os seus heróicos serviços. Como o seu principal objetivo é salvar a terra e os seus animais, nenhuma dessas entidades poderá perder tempo ou desfocar suas diretrizes para solucionar os problemas inerentes aos seres humanos, exceto para alguns ”índios-natos naturais” (aqueles que não possuem parabólicas ou aparelhos celulares).

E mais uma vez, as NUA (Nações Unidas Para Animais) começam a reger todas as entidades ambientalistas através de um calhamaço repleto de leis e de encontros entre todas as vinte nações mais “poderosas” do planeta. Talvez, essa seja a ultima vez que o Rio possa ver o seu Cristo sem usar um casaco de lã.

P.S. – Mas ninguém me respondeu! Como as ONGs poderão contribuir com o planeta constipado?! Anon, SSXX

Veja: Ambientalismo e Desenvolvimento Sustentável: Falácias & Mentiras

O universo não é um moto-perpétuo

Por Anon

Já tentaram criar uma roda que girasse sozinha, que gerasse a sua própria energia, em consequência, o seu próprio movimento e vice-versa; mas nunca conseguiram! Esta roda ou motor teria que funcionar por si mesma sem a ajuda de terceiros, ou de uma força externa inicial.

Isaac Newton foi categórico ao afirmar que, “Os que buscam o moto-perpétuo estão tentando obter alguma coisa a partir de nada”. Ou seja, é um dispositivo impraticável! Sonho ou loucura, o moto perpétuo é um sonho milenar ou uma loucura sedutora?

Uma fascinante historia de uma Incrível máquina “moto-perpétuo” é narrada em Siddhanta Ciromani, há mais de 2.500 anos, num manuscrito sânscrito original. Séculos depois, o indiano Bhaskara Akaria (matemático, astrólogo e astrônomo, autor da equação quadrática ou a famosa equação do segundo grau) ganhou apelido de lunático ao descrever com detalhes o funcionamento de uma roda moto-perpétuo ou MP. Porém, todo “louco” tem seu sectário! No século XIII, o francês Villard de Honnecourt foi na onda de Bhaskara e acabou, também, quebrando a cara com a tal roda.

No século XV, O genial Leonardo Da Vinci bem que tentou, mas chegou à insofismável conclusão, dizendo: “Vocês podem tentar provar a si mesmos que ao equipar tal roda com muitos pesos, cada parte que se movesse como resultado do giro iria subitamente fazer outro peso cair, e que assim essa roda permaneceria em movimento perpétuo. Mas ao fazer isso estarão enganando a si mesmos… Enquanto o peso está mais distante do centro da roda, o giro se torna mais difícil, embora a força motriz não deva variar”; e resumiu dizendo: nunca funcionará!

Em seu livro Liberalismo segundo a tradição clássica, Ludwig Von Mises, numa perfeita analogia entre a economia, a mecânica e a biologia, disse: “Mas a Economia e a Sociologia, por nos mostrarem o mundo como ele é não são mais funestas do que outras ciências como, por exemplo, a Mecânica, por nos ensinar a impraticabilidade do moto- perpétuo, ou a Biologia, por nos ensinar a mortalidade de todos os seres vivos”.

Portanto, inventores que já tentaram; leigos de bom senso e físicos que não ousam desafiar a lei da termodinâmica sabem, muito bem, da impossibilidade, da impraticabilidade deste fenomenal intento.

Agora, não se pode duvidar que o Universo seja um gigantesco mecanismo, o qual a mecânica dentro da física estuda e procura compreender. Então, dentro do ceticismo lógico de qualquer cientista embasado na lei da termodinâmica, o movimento constante do universo não se originou sozinho. Pois o moto-perpétuo é infactível.

Diante de tantas premissas, sempre surgem novos e velhos questionamentos. Porém, não há dúvida que o Universo está em constante movimento. E, sem duvida, alguma força extraordinária deve ter dado o primeiro impulso para possibilitar este movimento. Se este movimento foi iniciado por uma explosão ou “Big Bang” surgida no absoluto vazio; quem ou o que acendeu o pavio?!

Sem entrar em nenhum detalhe religioso ou científico. Fica sempre uma pergunta; tantos aos céticos que não acreditam em Deus, como para os céticos que, com toda razão, não acreditam no MP (moto-perpétuo).

Como é que o universo começou a girar?
                                                                Anon, SSXXI

O universo não é um moto-perpétuo