Os teólogos da Corte: No Brasil, a Igreja Católica foi domesticada pelos partidos comunistas. (vale a pena rever de novo)

Divisão Socialista

O socialista nunca divide o que é dele com os outros. Ele apenas divide o que é dos outros com os outros e ainda cobra 90%, ou mais, para efetuar esta operação “humanitária”. Anon, XXI

Que decepção! Que vingança cega e despropositada.

Já temos um Papa iluminatti?

Padre Paul Kramer, devoto de Nossa Senhora, declara a vacância da Sé Romana 

Padre Paul Kramer é um conhecido sacerdote promotor das mensagens de Nossa Senhora de Fátima, autor do livro “O Derradeiro Combate do Demônio”. Padre Kramer declarou, em 28 de novembro, que «a heresia de Bergoglio no n. 247 [da Evangelii Gaudium] é um caso tão claro e manifesto de heresia pública, expressada em termos acentuadamente inequívocos, quase pode dizer sem dúvida que se esta proposição do n. 247 não é manifestamente herética, então de nada se pode dizer que o seja. “É moralmente impossível que alguém que manifestamente mostra tal desprezo claramente expressado a um dogma definido de fé, negando-o claramente, possa crer-se que leva validamente o cargo de Romano Pontífice». (...)

O “Papa” Francisco, na Evangelii Gaudium n. 247, disse: “Um olhar muito especial é dirigido ao povo judeu, cuja Aliança com Deus jamais foi revogada”. Este texto é uma profissão de sua heresia, se opõe diretamente à definição dogmática solene do Papa Eugênio III e do Concílio Ecumênico de Florença, e à doutrina ensinada pelo magistério supremo do Papa Bento XIV na Ex Quo Primum, que estabelece em várias ocasiões e de forma explícita, citando a definição de Florença, que a Aliança mosaico foi “revogada” e “ab-rogada”.

Sacerdote, devotíssimo de nossa senhora, constata: “papa Francisco” é herege!

“Filhinhos, esta é a última hora. Vós ouvistes dizer que o Anticristo vem. Eis que já há muitos anticristos, por isso conhecemos que é a última hora.” (1Jo. 2, 18)

Depois de quase nove meses (o “conclave” foi em 13/03) de confusão, insegurança, relativização da Doutrina, Dogmas, Evangelho e destruição das bases do autêntico catolicismo “nasce” o primeiro sacerdote fiel, espiritualizado e corajoso. Padre Paul Kramer rompe o silêncio ensurdecedor daqueles que mesmo vendo a Barca de Pedro à deriva e adernando dia a dia nada dizem... Nada fazem... Preferem não ver! Por que até agora nenhum outro sacerdote, bispo ou cardeal tomou a mesma atitude? Será apenas fisiologismo? Ou principalmente falta de fé? Aqueles que não usam uma argola preta no dedo nem muito menos no coração, pois não são modernistas apóstatas nem ecumenistas comprometidos com uma Nova Ordem Mundial Iluminatti, aguardam o quê para demonstrar todo o seu amor e zelo pelo Evangelho de nosso Senhor Jesus Cristo e pela autêntica Igreja? Não reagem em nome da Unidade? Mas que unidade, se embasada na hipocrisia, na diversidade de crenças e na destruição da verdade? Obediência? A quem? Só se for a homens, usurpadores, pois a Jesus, Seu santo Evangelho e à Doutrina bi-milenar da Igreja não é! De forma alguma! Como conseguem assistir impassíveis (quanta desfaçatez...) a uma inapelável destruição dos alicerces do cristianismo e do catolicismo? Que estômagos...!? E a consciência... Nada diz? O coração... Não aperta? E quando tiverem de comparecer perante o JUSTO JUIZ... Aquele que tudo vê... Tudo sabe... E que sonda os corações? Coragem! Não sejam avestruzes... Escancarem o coração! Amem e perdoem sem limites. Sem medidas! Deixem a luz do céu entrar...! Convertam-se sinceramente, busquem a cura e a libertação de seus espíritos, arranquem a acomodação-fisiológica, o orgulho, o egocentrismo e a impiedade... Só assim poderá Deus Espírito Santo pairar e inspirar verdadeiramente a todos! Fora disso, seguir cegamente este oficialismo revolucionário, horizontalista/humanista, sem espiritualidade, é romper com o passado da autêntica fé e criar uma nova e falsa igreja... A igreja do homem, para o homem e pelo homem... Totalmente divorciada de Deus! Sepultando o Primeiro e o Maior de todos os Mandamentos, todo o resto não passa de farsa e ilusão... Em suma, é ficar vendado e imobilizado por legiões de espíritos imundos oriundos das trevas! Leiam e meditem A Sagrada Escritura, pois todos os acontecimentos deste tempo de Tribulação e Purificação da Igreja de Cristo e da humanidade estão ali nítidos. Portanto, não se deixem enganar e conduzir pelo caminho errado de hipócritas e falsários, pois no final deste não encontrarão Jesus! Padre Paul Kramer declara a vacância da Sé Romana Padre Paul Kramer, autor de "O Derradeiro Combate do Demônio", declarou que a Sé Romana está vacante a partir da seguinte publicação: Tradução: Carlos Wolkartt O “Papa” Francisco, na Evangelii Gaudium n. 247, disse: “Um olhar muito especial é dirigido ao povo judeu, cuja Aliança com Deus jamais foi revogada”. Este texto é uma profissão de sua heresia, se opõe diretamente à definição dogmática solene do papa Eugênio III e do Concílio Ecumênico de Florença, e à doutrina ensinada pelo magistério supremo do Papa Bento XIV na Ex Quo Primum, que estabelece em várias ocasiões e de forma explícita, citando a definição de Florença, que a Aliança mosaica foi “revogada” e “ab-rogada”. Venho dizendo durante anos que quando um “papa” ensinar oficialmente, de forma explícita e clara, uma heresia de modo rotundo, contradirá o dogma infalivelmente definido da fé católica, e então qualquer um conhecerá que ele é o falso papa profetizado em muitas profecias da Igreja e nas aparições marianas aprovadas. São Roberto Belarmino, Santo Afonso Maria de Ligório, Santo Antônio e o Papa Inocêncio III, todos eles ensinam que quando o Papa se apresenta como um herege manifesto, isto é, manifestando claramente uma heresia notória, deixa de ser papa (ou, se já era um herege público, teria sido eleito invalidamente) porque ele não é católico – não é membro da Igreja Católica. Belarmino explica que o Romano Pontífice é a cabeça visível da Igreja, e a cabeça é membro dela. O que não é membro não pode ser a cabeça, e, portanto a eleição de um herege público ao pontificado supremo é canonicamente nula e sem efeito. A heresia de Bergoglio no n. 247 é um caso tão claro e manifesto de heresia pública, expressada em termos acentuadamente inequívocos, que se pode dizer sem dúvida que se esta proposição do n. 247 não é manifestamente herética, então de nada se pode dizer que o seja. É moralmente impossível que alguém que manifestamente mostra tal desprezo claramente expressado a um dogma definido de fé, negando-o claramente, possa crer-se que leva validamente o cargo de Romano Pontífice. São Francisco de Assis previu um Papa eleito não-canonicamente que não seria “um verdadeiro pastor, mas um destruidor”. Bergoglio claramente se encaixa na descrição. Pe. Kramer defende ainda que Bento XVI continua sendo o Papa legítimo.

Fonte http://www.novusordowatch.org/wire/paul-kramer-rejects-francis.htm

A teoria do Padre Kramer: «os fiéis católicos e o clero devem ser informados que Bento XVI ainda é o Papa, não Bergoglio» Padre Paul Kramer é um conhecido sacerdote promotor das mensagens de Nossa Senhora de Fátima, autor do livro “O Derradeiro Combate do Demônio”. Padre Kramer declarou, em 28 de novembro, que «a heresia de Bergoglio no n. 247 [da Evangelii Gaudium] é um caso tão claro e manifesto de heresia pública, expressada em termos acentuadamente inequívocos, que se pode dizer sem dúvida que se esta proposição do n. 247 não é manifestamente herética, então de nada se pode dizer que o seja. É moralmente impossível que alguém que manifestamente mostra tal desprezo claramente expressado a um dogma definido de fé, negando-o claramente, possa crer-se que leva validamente o cargo de Romano Pontífice». (...) Hoje, dia 3 de dezembro, o site italiano Radio Spada publicou uma breve entrevista concedida pelo Pe. Kramer, que traduzimos na íntegra a seguir.

Tradução: Carlos Wolkartt

1) Segundo o senhor, quando a Sé está vacante, o que um bom cristão deve fazer? Segundo meu juízo, a Sé não está ocupada por Bergoglio, mas não está propriamente vacante. Segundo informações que recebi, a renúncia do Papa Bento XVI foi forçada e, portanto, inválida. Bento XVI, na minha opinião – e com base nas informações que eu tenho – ainda é o Papa.

2) Em alguns círculos, acredita-se que a Sé está vaga desde João XXIII; por que para o senhor a vacância começa agora? No passado, outros Papas expressaram posições heréticas. Isso por si só não faz de ninguém um apóstata. A heresia material não leva à excomunhão «latae sententiae». Bergoglio recebeu formação dos Jesuítas antes de ser ordenado sacerdote. Ele sabe muito bem que a Igreja declarou a revogação da Aliança com os Hebreus, e sabe que o Concílio Vaticano I declarou que estas proposições dogmáticas são «irreformáveis em si»; todavia, ele expressou o seu desprezo pelo pronunciamento infalível do supremo Magistério por meio da violação explícita de um dogma expressamente pronunciado. Nenhum outro Papa, pelo que temos conhecimento, jamais fez isso antes.

3) Qual a relação que o senhor tem agora com o seu Bispo? Estou aposentado. Nunca tive qualquer problema com o meu Bispo e nem com qualquer outro superior eclesiástico.

4) O senhor considera que as missas celebradas daqui em diante são inválidas, uma vez que «una cum Bergoglio» que, para o senhor, não é Papa? Segundo o Concílio de Trento, «materia et forma sacramenti essentia efficitur». As palavras «una cum Bergoglio» – no «te igitur», ndr – não tocam a matéria ou a forma e, portanto, não têm nenhum efeito sobre a validade da Missa.

5) Como seria possível, para o senhor, restaurar a plena e legítima jurisdição da Sé? Antes de tudo, os fiéis católicos e o clero devem ser informados que Bento XVI ainda é o Papa, não Bergoglio. Depois dessa escandalosa explosão de heresia (literalmente «explosão herética» – orig. «heretical outburst»), nenhum católico pode mais ter fé neste senhor Bergoglio como se fosse o supremo Pastor de suas almas. Deve ser forçado a renunciar. Se isso não acontecer, a Divina Providência conduzirá a crise a uma solução, de modo que possa ser eleito um sucessor digno para o Papa Bento XVI quando ele (Bergoglio) deixar este mundo ou decidir livremente demitir-se, sem ameaças ou coerções de qualquer tipo. Redação Radio Spada (Copyright 2013)

Fonte Esclusiva Radio Spada: Rev. Kramer: «Bergoglio deve dimettersi, il vero papa è Benedetto XVI, è stato obbligato alle dimissioni». Em: http://radiospada.org/2013/12/scoop-rev-kramer-bergoglio-deve-dimettersi-il-vero-papa-e-benedetto-xvi-e-stato-obbligato-alle-dimissioni/II – Publicações incompletas sobre o Grande Castigo (em Fátima) por Araí DanieleVisto que falamos de castigo vejamos o que se publica a respeito.

 Sob o título «O Grande Castigo Iminente Revelado no Terceiro Segredo de Fátima» o Padre Paul Kramer, B.Ph., S.T.B., M. Div., S.T.L., ligado ao Rev. Nicolas Gruner, mantém o tom deste na primeira parte da série, concentrando-se no aspecto físico do castigo: das guerras da Rússia para provocar a aniquilação de nações. “A aniquilação de metade do mundo parece ser, no mínimo, bastante radical – seria a maior catástrofe desde o Dilúvio”. Porém, o aspecto mais terrível do castigo profetizado no Segredo é o castigo espiritual, sobre a perseguição da Igreja e do Santo Padre (o autêntico; o ungido por DEUS). Nossa Senhora disse: “Deus vai punir o mundo de seus crimes, por meio da guerra, da fome e de perseguições à Igreja e ao Santo Padre (o autêntico).”De fato, ocorre uma forma de perseguição da Igreja nunca vista em toda a história: esta redundará na «punição» do mundo que a persegue! O que pode significar esse aparente paradoxo? Só se compreende ao considerar que quando o mundo, em nome da liberdade, suprime o que representa a Autoridade da Palavra divina, corta o oxigênio da sua própria vida espiritual, alimento da vida no amor pelo bem e pela verdade que rege a sociedade. Logo, essa perseguição infiltrada na Igreja, não podendo abatê-la, formará outra «igreja» que ao invés de fazer o mundo respirar no Espírito, leva-o à asfixia ecumenista, às mentiras e, portanto ao conflito e à perdição! Isto é feito por uma entidade, vista como se fosse a verdadeira igreja, mas que, por pactuar com os perseguidores desse mundo revolucionário, é o maior engano. Sua falsa bondade se revela nos frutos de ódio e conflitos que seguem na desordem moral, num mundo cada vez mais à beira do colapso. O Autor lembra uma carta do Cardeal Mario Luigi Ciappique revelou: “No Terceiro Segredo prevê-se, entre outras coisas, que a grande apostasia na Igreja começará pelo topo”. Isto corresponde ao que o Livro das Lamentações revela: “Os reis da Terra e todos os habitantes do mundo nunca acreditariam que o adversário e o inimigo entrariam pelas portas de Jerusalém”. O que está predito é que os partidários do demônio ocuparão a Cúria Romana sob um antipapa maçônico.O falecido Padre (Jesuíta) Malachi Martin, que parece ter lido no início de Fevereiro de 1960, quando era Secretário do Cardeal Bea, o Terceiro Segredo de Fátima, disse que Nossa Senhora falava de um futuro “Papa” impostor que, sob o controle do demônio, usurparia a Santa Sé. Assim o Terceiro Segredo de Fátima revela o “mistério da iniqüidade” (II Ts. 2:7): uma falsa Igreja “Católica” – uma contra e anti-Igreja. “O mistério do dragão, cuja cauda varreu a terça parte das «estrelas do Céu», isto é, a terça parte da hierarquia católica sob a direção do antipapa herético. É isto que João Paulo II revelou enigmaticamente a respeito do Terceiro Segredo em 13 de Maio de 2000: “A mensagem de Fátima é chamado à conversão, alertando a humanidade para que não tenha nada a ver com o ‘dragão’ cuja ‘cauda varreu a terça parte das estrelas do Céu, e lançou-as à terra’ (Ap. 12:4).” O Autor falou com o Padre Malachi Martin sobre o antipapa herético da apostasia no Terceiro Segredo, a resposta do Padre Malachi foi: “Fosse só isso”. O antipapa e os seus colaboradores apóstatas serão (como diz a Irmã Lúcia) “partidários do demônio” “que trabalham para o mal e nada temem” (carta de 29-5-1970). Estes “partidários do demônio” constituem a “terça parte das estrelas do Céu” varridas pela cauda do dragão. Estes homens, que se apresentam como clérigos «católicos», são membros secretos da seita e estão consagrados ao demônio. Chegarão a controlar o aparelho de estado do Vaticano e a estabelecer o ramo «católico» de uma nova religião universal ecumenista. A sua falsa «Igreja» será católica apenas no nome. Formará a parte «católica» da religião estabelecida e obrigatória da NOVA ORDEM MUNDIAL.” Ora, os anos passam, as testemunhas morrem e é impróprio não ajustar o tempo dos verbos para o presente, sobre apostasias à vista de todos.

Cita Malachi Martin que diz:

“O Catolicismo autêntico foi posto fora da lei, e os Católicos restantes são sujeitos a uma feroz perseguição silenciosa... A vasta maioria foi levada pelo engano e caiu na apostasia. À semelhança do que hoje se passa na China, têm o seu latim, o seu incenso, a sua ‘Missa’, etc. – mas com a condição de restarem em comunhão com a Igreja que parece visível, mas é a Roma apóstata do Papa impostor, cuja falsa Igreja está em comunhão com a Grande religião universal ecumenista”.

Pe. Kramer diz ainda que: Anna Catarina Emmerich (1774-1824), a freira estigmatizada profetizou sobre a “falsa Igreja da escuridão“... construída contra todas as regras, como uma nova Igreja heterodoxa de Roma, sob um “Papa” aberto às “doutrinas protestantes e dos Gregos cismáticos” que minaram a Igreja com grande astúcia para que “toda a gente fosse admitida nela para estarem todos unidos e com direitos iguais: Evangélicos, Católicos, seitas de todo o gênero, é ou não a nova Igreja? A Fé da Igreja não constituía o testemunho contra a ausência de Deus da Nova Ordem Mundial? Os apóstatas não estão despojados da luz dessa Fé e dos dons do Espírito Santo e na cegueira da verdade ensinada por Santo Agostinho – que a Cidade do Homem, sem Deus, não pode conseguir a paz – que é a tranqüilidade da ordem – porque não tem fé, mas vive na rebelião contra Deus, a Sua Igreja e Ordem cristã. Assim, a grande apostasia profetizada nas Sagradas Escrituras (II Ts. 2:3), lembrada em muitas profecias de Santos e nas aparições da Santíssima Virgem, está revelada no Terceiro Segredo de Fátima. A apostasia geral precede aquilo que S. Paulo chamava «mistério de iniqüidade (que) já existe» (II Ts. 2:7). Mas, se tal «mistério de iniqüidade» já existe, como ele justamente acabou de dizer, será que aquele a quem ele aceita como Papa não tem nada a ver com este mistério. Não é ele mesmo sujeito do mistério, visto que está no «lugar de Deus» como reza a citada carta de São Paulo?

Aqui o Autor do artigo cai em contradição porque depois de descrever a apostasia presente, diz que “o aparelho de estado do Vaticano sob o Cardeal Angelo Sodano, não quer que os fiéis católicos saibam do conteúdo do Terceiro Segredo, no que se refere à apostasia. Não é porque eles não querem que se confunda “a profecia religiosa com o sensacionalismo”, como falsamente disse o Cardeal Ratzinger em 1984. Não é para o bem da Igreja e a salvação das almas, mas é antes para que eles não sejam censurados, e para defender a sua estratégia modernista e suas próprias carreiras eclesiásticas que promovem ensinamentos condenados do Ecumenismo e da Liberdade Religiosa em nome do Vaticano II, e que querem fazer destes erros condenados a pedra angular da nova religião.Porque o Terceiro Segredo de Fátima deveria revelar os detalhes da apostasia geral que vivemos hoje e é amplamente descrita? Porque deveria ser um libelo acusatório contra os responsáveis que cravam uma estaca no coração da Igreja para erigir a Igreja da Nova Evangelização que causa a “desorientação diabólica” e a “perda da Fé”, a que o antigo Bispo de Fátima (D. Alberto Cosme do Amaral) e a Irmã Lúcia se referiram como central no Terceiro Segredo de Fátima, não é esta a questão a responder? “A desorientação é diabólica”, escreveu a Irmã Lúcia [29-12-1969], “não vos deixeis enganar”. A desorientação é doutrinal: “nestes tempos de desorientação diabólica, não nos deixemos ser enganados por falsas doutrinas” [12-4-1970]. É um “câncer na Igreja [29-5-1970] que afeta “sacerdotes” e “almas consagradas” que foram “desviadas”: “É triste,” escreveu a Irmã Lúcia [16-9-1970], “ver tanta desorientação, e em pessoas que ocupam cargos de responsabilidade... são cegos que guiam os cegos“. Portanto, quem ocupa posições mais elevadas na Cúria Romana são os que abriram o caminho à Grande Apostasia. Devem os católicos esperar que a Mensagem de Fátima o diga para processar os clérigos que traíram a Igreja e corrompem a Fé? Pode o que diz respeito à autoridade divina não estar na Lei da Igreja? Será que a falsa autoridade que proclamou o «direito à liberdade de consciência e de religião» não declarou assim tacitamente a sua auto renúncia à Igreja dos Mandamentos divinos? Ou será que existe o livre «direito religioso» democrático de declará-los opcionais? A Lei da Igreja seria também opcional? Entre as causas da crise de fé na Igreja está certamente o desprezo pela sua Lei. Chegamos hoje a ler infelizes que afirmam ser melhor para a Igreja ter um «papa herético» do que não ter nenhum! Isto é, seria legal que no lugar do Vigário de Cristo sentasse quem é contra a Fé de Cristo, mas está assim mesmo autorizado por Ele. Estamos aqui no delírio extremo. Há, porém um inteiro mundo católico que vive no delírio intermediário, isto é, um papa pode ser um modernista, mesmo se estes (os modernistas) foram já condenados pela Igreja como hereges, portanto diante de Deus mesmo. De fato, São Pio X, depois de suas primeiras medidas para evitar a presença de modernistas, renegados da fé íntegra e pura, mas que continuavam a ensinar a heresia em nome da Igreja, escreveu ainda o «Motu proprio Praestantia Scripturae» onde: “com o fim de reprimir os espíritos cada vez mais audazes dos modernistas que, com sofismas e artifícios de todo gênero, se empenham em tirar força e eficácia não só do decreto Lamentabili... como também a Nossa Carta Encíclica Pascendi... por Nossa Autoridade Apostólica, Nós reiteramos e confirmamos, tanto o Decreto da Congregação da Sagrada Suprema Inquisição, como da dita Nossa Encíclica, acrescentando a pena de excomunhão contra os contraditores, e Nós declaramos e decretamos que, se alguém – o que Deus não permita – chegar a tanta audácia, que defendesse qualquer das proposições, opiniões e doutrinas reprovadas em um ou outro dos documentos acima mencionados, fica, ipso facto, ferido pela censura decretada pelo capítulo Docentes, da Constituição Apostolicæ Sedis, que é a primeira das excomunhões latæ sententiæ reservadas simplesmente ao Pontífice Romano. Esta excomunhão deve ser entendida como, sem suprimir as penas em que possam incorrer aqueles que faltem contra os citados documentos, como propagadores e defensores de heresias, se alguma vez suas proposições, opiniões ou doutrinas são heréticas, coisa que acontece mais de uma vez com os inimigos desses dois documentos e, sobretudo, quando propugnam os erros dos modernistas, isto é, a reunião de todas as heresias. (Denziger, Nº 2113-14)... Dado em Roma, junto a São Pedro, em 18 de Novembro do ano de 1907, o quinto de Nosso Pontificado. Pio X, Papa.»Os modernistas estão fora da Igreja católica

Isto é uma realidade católica declarada pelo Papa em nome de Nosso Senhor. Acontece, porém, que a malícia e a perversidade humana não tem confins, nem sob o Juramento anti-modernista, que é uma profissão de fé católica. Vejamos o caso da chamada banda dos quatro seminaristas modernistas em Roma, descrito com todo favor pelo político democristão Andreotti no seu livro (I quattro del Gesù. Storia di una eresia, Rizzoli, Milão, 1999).Os quatro do seminário Jesus, história de uma heresia. São eles, Ângelo Roncalli, Giulio Belvederi, tio da mulher de Andreotti, Alfonso Manaresi e Ernesto Buonaiuti eram quatro seminaristas, ligados por amizade e pela visão religiosa modernista comum. Os últimos dois levaram suas ideias heréticas tão longe ao ponto de serem: censurado Manaresi e excomungado, depois de ter abandonado o sacerdócio, Buonaiuti. Quanto a Belvederi e Roncalli foram salvos pelos seus protetores, que no caso deste último foi o bispo de Bérgamo Radini Tedeschi, em odor de Modernismo. Outro companheiro de Roncalli a Bérgamo foi Nicola Turchi, também censurado, que traduziu em italiano o historiógrafo Duchesne. Ernesto Buonaiuti. No caso do modernista Roncalli, porém, tudo aconteceu de modo diverso porque ele aprendera muito com o colega Ernesto Buonaiuti, “que foi excomungado porque cometeu o único erro de não ter sabido esperar a evolução dos tempos!” É o que chega a dizer sem reservas nesse seu livro o senador Andreotti que diz ter chegado a hora para a Igreja rever “o juízo de homens que foram até tempos recentes injustamente perseguidos [porque modernistas]”; usa levianamente a palavra “heresia” para o Modernismo, de onde procede o seu podre pensamento democristão. Tratar-se-ia só de mal entendido não esclarecido pela Igreja com a condenação passada, da qual só falta o pedido de perdão? Não, Trata-se de gravíssima condenação! Os resultados disso são espantosos, pois levaram à eleição de Roncalli que introduziu o condenado modernismo nessa Igreja que é hoje o aparato conciliar-maçônico-ecumenista para a perdição do mundo. E assim, nos tempos que correm tudo seria possível, até mesmo alguma beatificação, além de Roncalli (João XXIII) que “havia aprendido muito do padre Ernesto”, que cometeu o único erro de não ter sabido esperar a “evolução dos tempos”, talvez dos modernistas excomungados Buonaiuti e Murri! Levou tempo, mas um deles chegou tortuosamente à Sede de Pedro para mudar a Igreja de sempre! Assim, nos nossos dias o Modernismo foi de tal modo inserido «oficialmente» na Igreja conciliar que o senador Giulio Andreotti quer canonizá-lo.... Não havia para ele, mas também para um imenso mundo ex-católico, erro (2Ts. 2, 11-12)

Fontes: Rainha Maria  - e -  Maria Mãe da Igreja

Sapo cachaceiro dos infernos: A corrupção é apenas mais uma das consequências do socialismo

Libertário, o caralho!

Kim Kata-gari ou Kim Kata-kiwi: Libertário, o caralho! Ele está mais para kim Jong-dois. Ele pode ser oposição a quem ele quiser, mas ter sido oposição à liberdade de expressão, não diretamente, mas sutilmente, dando ao estado mais um dispositivo para cercear a liberdade individual. Anon, XXI

O Brasil é o país que mais preserva o Meio Ambiente no mundo.

Meio Ambiente - Evaristo de Miranda Embrapa

O Globalismo descarado: A Hipocrisia Verde Amazônica...

A venda da Amazônia e o lobby europeu por trás da crise – Por Herbert Passos Neto

Intelectuais e Burocratas

Intelectuais são aqueles “seres superiores” que querem decidir e escolher aquilo que é bom para os outros. Burocratas são os agentes superiores que seguem  prazerosamente as cartilhas dos Intelectuais, desde de que possam auferir lucros à custa dos outros também. Anon, SSXXI

Frases subversivas ou libertárias (176)

Anterior < Frase > Posterior

Os escravos

Clique nos títulos abaixo

Três fatos sobre a escravidão que talvez você não saiba

Quando os europeus eram escravos: a pesquisa sugere que a escravidão branca era muito mais comum do que se acreditava anteriormente

Anthony Johnson: O angolano que começou a escravatura nos Estados Unidos

Cães Pretos Amarelos - Black Yellow Dogs por Ben Kinchlow

Três fatos sobre a escravidão que talvez você não saiba

1 - A Ku Klux Klan foi fundada pelos democratas (esquerda, socialistas, os atuais progressistas)

2 - Negros escravos de negros

3 - Negros escravos de índios

Apenas 26% dos americanos apoiam reparações. Na verdade, de acordo com o conservador Michael Medved, uma vez que muitos dos americanos não-negros de hoje são descendentes de imigrantes pós-Guerra Civil, apenas 5% dos brancos de hoje têm uma conexão "geracional" com a escravidão. O historiador da Universidade da Carolina do Norte, Joseph T. Glatthaar, autor de "Soldado no Exército da Virgínia do Norte: Um retrato estatístico das tropas que serviram sob Robert E. Lee, "estima que 4,9% da população, ou 24,9% das famílias em estados escravistas, possuíam escravos. Dos negros livres que viviam no sul, alguns eram proprietários de escravos.

O famoso historiador Carter G. Woodson descobriu que em 1830, 3.776 negros livres possuíam 12.907 escravos. O historiador Roger McGrath observa: "Cada um dos 13 estados e a maioria das grandes cidades que se tornariam parte da Confederação tinham números substanciais de proprietários negros de escravos. New Orleans, tanto por números como por proporção, tinha o maior número. negros da Cidade Crescente possuíam escravos ".

Aqueles que chamamos de "nativos americanos" também possuíam escravos negros. McGrath escreve: "Acompanhando os Cherokee em seu 'Trail of Tears' havia cerca de 2.000 escravos negros. Eles foram colocados para trabalhar em fazendas Cherokee na nova casa tribal, criando algodão, milho e plantações de jardim, e cuidando de suínos e gado. Durante a década anterior à guerra, a escravidão atingiu o seu pico entre as Cinco Tribos Civilizadas, os Cherokee, com apenas cerca de 20.000, possuíam cerca de 5.000 escravos negros, os Choctaw 2.500, os Creeks 2.000 e os Chickasaw e Seminole cerca de mil cada. Para proteger sua propriedade escrava, as Cinco Tribos Civilizadas, com exceção de algumas facções dissidentes, ficaram do lado da Confederação quando a Guerra Civil entrou em erupção. "

O governo não possuía escravos; as pessoas possuiam. O conservador Dinesh D'Souza estima que não mais de 10 republicanos, entre dezenas de milhares de proprietários de escravos, possuíam escravos. A Ku Klux Klan foi fundada por democratas. Os democratas do Congresso opuseram-se esmagadoramente às alterações 13, 14 e 15. Como porcentagem de seu partido, mais republicanos votaram pela Lei dos Direitos Civis de 1964 do que os democratas. Talvez os democratas devam se processar para pagar reparações.

Fonte: Reparações: como não promovera harmonia racial - Larry Elder

Imagem: A escrava grega

2016 - A América de Obama (Os progressistas que estão destruindo a América)

2016 - Obama’s America -  Direção: Dinesh D'Souza, John Sullivan (II)

Por que a carroça Brasil não anda?

Veja o que o socialismo está fazendo com o Brasil

BibliotecaSubversiva: Dicas de livros

Ambientalismo e Desenvolvimento Sustentável: Falácias & Mentiras

O diabo na história - Vladimir Tismaneanu

Biblioteca Subversiva: Dicas de livros

Os Luláticos (Os mais lunáticos dos lunáticos)

Por Didier

Me impressiona a sua capacidade de não ver. De não querer enxergar nem que seja um palmo além de suas verdades! Me admiro com a criatividade de suas justificativas infundadas, sempre alardeando conchavos de uma mídia golpista ou de forças anti-democráticas.
Vocês conseguem visitar universos paralelos só existentes em suas mentes amestradas, indo muito além das luas para onde viajam os românticos e sonhadores de plantão. Vocês, luláticos, já passaram desta fase faz tempo. O romantismo de uma missão político-ideológica deu lugar ao coração partido do poeta que andava à procura de uma ideologia pra viver...
Os luláticos a perderam pelo caminho, contagiados pela sede de poder e falta de escrúpulos de uma estrela que perdeu o próprio brilho na lama de sua incoerência e hipocrisia...
Por tudo isso, fico ensimesmado com a patrulha de plantão e a fidelidade cega de uma galera que persiste, firmemente, no ofício de defender o indefensável, simplesmente por não aceitar o óbvio: a possibilidade de terem cometido um erro!
Erraram em confiar em pessoas sem palavra e sem caráter. Erraram em defender um partido que tanto lutou para chegar ao poder, com um discurso de fazer diferente, e ao chegar lá e fazer tudo igual, apresenta como única justificativa a esfarrapada desculpa de que sempre houve o que aí está... Mas, vem cá, não era pra ser diferente?
Me espanta a obrigatoriedade de apontar o erro alheio e nunca, jamais, em tempo algum, reconhecer o próprio.Para os Luláticos, o caso Celso Daniel, o Mensalão, o Petrolão, a Operação Lava-jato, os escândalos e prisões envolvendo as pessoas mais próximas e íntimas do poder, o enriquecimento desproporcional das famílias presidenciais, todas estas coisas são meras casualidades. Como assim elas provam alguma coisa contra o "impoluto" 9 dedos? Como assim?
Ser oposição no país democrático que tanto defendiam virou algo desprezível, como uma coxinha...
Livre opinião estampada nas revistas, jornais e noticiários pelo país se transformou em golpismo midiático...
E os Luláticos perseguem uma coerência que não convence nem mesmo a eles mesmos...
Do planeta aonde vivem, anos luz distante da lua e da Terra, eles continuam sobressaltados, agressivos, evocando palavras de ordem de sistemas e pensadores enterrados pela história...
Falidos em soluções e doutrinas, entrincheirados em suas incoerências, encurralados em seus devaneios, sem saber para onde ir,
os Luláticos aguardam uníssonos a volta do Rei...
Mas o Rei não está mais nú e, o que é pior, não quer dividir suas riquezas com ninguém. Anda bem trajado por aí, se achando o cara. Cara ou coroa, o que nos deixarão como legado? O aparelhamento do estado, a certeza da impunidade, as saudações à mandioca, a interdependência entre os poderes, um país quebrado e a certeza de que há algo de podre no reino que aí está! Estampado para
quem quiser ver. Menos os Luláticos...Estes permanecerão como vassalos, valetes e bobos da corte do supremo mentiroso...Enfim, cada um com sua verdade inconteste. Mesmo que seja uma mentira. Ou várias! 

Terça-feira, 13 de outubro de 2015

Fonte: papoinverso

A Crucificação de São Pedro - Pascal Bernardin

Le Crucifiement de Saint Pierre - Pascal Bernardin
Biblioteca Subversiva: Dicas de livros

A esquerda quebra, a direita conserta...

Todas as vezes que a esquerda (comunista, socialista, progressista) quebra um país, o povo vota num conservador (Direita) para consertar os estragos. Anon, XXI

WKYW: Veja o que o socialismo está fazendo com o Brasil

Biblioteca Subversiva: Dicas de livros

Ambientalismo e Desenvolvimento Sustentável: Falácias & Mentiras

A verdadeira história nos revela: Esquerda no poder é o maior inimigo das minorias

REVEJA SEUS CONCEITOS (Vale a pena rever de novo)
WKYW: Veja o que o socialismo está fazendo com o Brasil

Biblioteca Subversiva: Dicas de livros

Ambientalismo e Desenvolvimento Sustentável: Falácias & Mentiras

Adélio: Olha a faca!

Este é o típico “herói” de muitas pessoas depravadas por aí...

Na história, foram pessoas como estas que libertaram Bar Abbas,

Foram pessoas como estas que endeusaram o Führer Adolf Hitler.

Não podemos mais deixar o nosso destino nas mãos desse tipo de gente. Anon, XXI

WKYW: Veja o que o socialismo está fazendo com o Brasil

Biblioteca Subversiva: Dicas de livros

Ambientalismo e Desenvolvimento Sustentável: Falácias & Mentiras

Um bom conselho para quem anda perdendo tempo com o coletivismo ideológico

“Veja, adoraríamos que você pudesse prosperar como indivíduo. Abandone essa sua mentalidade baseada em cultos coletivistas. Saia das sombras, das demoníacas sombras de sua possessão ideológica, dê um passo em direção à luz e se torne uma pessoa iluminada e plenamente desenvolvida.” Jordan Peterson (Professor de Psicologia)

WKYW: Veja o que o socialismo está fazendo com o Brasil

Biblioteca Subversiva: Dicas de livros

Ambientalismoe Desenvolvimento Sustentável: Falácias & Mentiras

Como a regulamentação destrói a inovação

Por Adam Thierer

Mesmo em uma época de hiperpartidarismo, as pessoas ainda gostam de uma boa história de azarão e poucas são melhores do que as pequenas start-ups que assumem os gigantes da indústria. O empreendedorismo ajuda a criar empregos, inovações e outras oportunidades econômicas e sociais. É uma história que todos podem receber.

Todos, isto é, exceto os encarregados e seus lacaios políticos, que não querem novatos irritantes perturbando o status quo. Essas empresas e formuladores de políticas tomarão medidas para proteger seu mercado e território político - principalmente através da criação e preservação de regulamentações. Eles costumam parecer bem intencionados, mas no final só servem seus interesses à custa de concorrentes, consumidores e público.

Isso explica parcialmente o declínio do dinamismo dos negócios nas últimas décadas. "O dinamismo empresarial é o processo pelo qual as empresas continuamente nascem, fracassam, expandem e se contraem, à medida que alguns empregos são criados, outros são destruídos e outros ainda são entregues", explicam os estudiosos Brookings Ian Hathaway e Robert E. Litan. Esse processo dinâmico de entrada, o empreendedorismo e a constante “destruição criativa” schumpeteriana são essenciais para uma economia que funcione bem. Infelizmente, Hathaway e Litan, juntamente com muitos outros economistas , documentaram como este processo dinâmico tem sido retardado por vários fatores.

Um novo documento de trabalho da NBER, " O fracasso da entrada livre ", conclui que "os regulamentos e o lobby explicam bem o declínio na alocação de entrada". Os economistas Germán Gutiérrez e Thomas Philippon mostram que "as regulamentações têm um impacto negativo nas pequenas empresas". , especialmente em indústrias com altos gastos com lobby. ”Seus resultados também documentam como as regulamentações“ têm um impacto de primeira ordem sobre os lucros incumbentes, e sugerem que a captura regulatória pode ter aumentado nos últimos anos ”.

Os problemas de lobby excessivo (ou “ rent-seeking ”) e “ capitalismo de compadrio ” são bem documentados, especialmente por estudiosos da escolha pública . Mas quase todos os economistas e cientistas políticos concordam que a competição e a nova entrada são essenciais para expandir as oportunidades econômicas e aumentar o bem-estar do consumidor. Com a abertura vem o dinamismo.

No entanto, com muita frequência, os sistemas regulatórios são manipulados para garantir o oposto - a estase. “Muitas vezes, os grupos de interesses perdedores criados pelo progresso científico ou pela mudança tecnológica conseguiram convencer os políticos a bloquear, retardar ou alterar o apoio do governo ao progresso científico e tecnológico”, diz Mark Zachary Taylor, autor de The Politics of Innovation . “Os perdedores e seus representantes políticos interferiram nos mercados, nas instituições e políticas públicas e até no próprio debate científico - o que eles podem fazer para proteger seus interesses.”

Quando o status quo pode ser protegido por travessuras políticas, cria incentivos perversos para as empresas. Como observa Tyler Cowen , “lobbying reorienta a cultura de uma empresa para a política e a lei e para longe da inovação.” Em vez de empreendedores de mercado, eles se tornam o que os acadêmicos chamam de “ empreendedores políticos ” ou “ empreendedores improdutivos ”. não criando valor para a sociedade; eles estão apenas expropriando-o dos outros.

Os economistas George Stigler e Mancur Olson fizeram um trabalho pioneiro explicando como e por que isso ocorre. Stigler identificou como as empresas “investirão” na legislação ou na regulamentação, como fizeram com qualquer outro insumo. "O estado - o maquinário e o poder do Estado - é um recurso ou uma ameaça em potencial para todos os setores da sociedade", escreveu Stigler em 1971. "Com o poder de proibir ou obrigar, receber ou doar dinheiro, o Estado pode e ajuda seletivamente ou prejudica um vasto número de indústrias. ”

Olson explicou como interesses especiais conseguiram isso na prática. “O lobby aumenta a complexidade da regulamentação e o alcance do governo”, argumentou em seu livro de 1982, The Rise and Decline of Nations . Também dá origem ao que Olson se referiu como o problema das “compreensões complexas” do direito e da regulação.

“Quando os regulamentos são estabelecidos por meio de lobby ou outras medidas, há um incentivo para que advogados engenhosos e outros encontrem formas de contornar as regulamentações ou formas de lucrar com elas de formas inesperadas”, observou ele. “Quanto mais elaborada a regulamentação, maior a necessidade de especialistas lidarem com essas regulamentações”, e, “quando esses especialistas se tornam suficientemente significativos, existe até a possibilidade de que os especialistas com interesses adquiridos nos regulamentos complexos possam conspirar ou fazer lobby contra a simplificação ou eliminação do regulamento ”.

Em seu livro de 2015, The Business of America é Lobby , Lee Drutman confirmou a visão de Olson usando dados concretos para mostrar como o lobby se tornou “pegajoso” ao longo do tempo no sentido de que “o lobby tem seu próprio ímpeto interno” e tornou um modo de perpetuar a si mesmo. "À medida que as empresas fazem mais lobby", argumenta Drutman, "eles têm uma capacidade maior de lidar com grandes questões e têm mais lobistas incentivando os gerentes corporativos a pensarem na política pública como uma vantagem estratégica". Essa é a essência do problema de Olson de "entendimentos complexos" em ação.

Esses entendimentos complexos resultam em montanhas de restrições regulatórias . Por exemplo, a pesquisa do Mercatus Center documenta como o Código de Regulamentos Federais continha mais de 1.080.000 restrições totais a partir de 2016 e que “a regulamentação cresceu de forma constante em cerca de 13.000 restrições por ano.” Como esse mar de burocracia aumenta, a “paisagem que os empreendedores para navegar torna-se cada vez mais distorcido e tortuoso”, observa Noah Smith, professor de finanças da Stony Brook University. "O resultado final é uma redução tanto no dinamismo quanto na marcha da tecnologia".

Isso tem implicações preocupantes para a capacidade inovadora dos negócios, bem como a competitividade geral de toda a economia . Esses atos de favoritismo político “não apenas desviam recursos a curto prazo, mas também desestimulam o dinamismo e o crescimento no longo prazo”, observam Brink Lindsey e Steven Teles em seu recente livro, The Captured Economy: como ospoderosos se enriquecem, desaceleram Crescimento e aumento da desigualdade .

De fato, como mostra a pesquisa adicional do Mercatus Center , “o crescimento econômico nos Estados Unidos foi, em média, desacelerado em 0,8% ao ano desde 1980, devido aos efeitos cumulativos da regulação”. Isso significa que “a economia dos EUA seriam cerca de 25% maiores do que eram na verdade a partir de 2012 ”, se a regulamentação tivesse sido mantida em aproximadamente o mesmo nível agregado em 1980.

Além disso, outro estudo da Mercatus descobriu que “um aumento de 10% nas restrições regulatórias em uma indústria específica está associado a uma redução no número total de pequenas empresas dentro dessa indústria em cerca de 0,5%”. Bessen também descobriu que, desde 2000, a crescente regulamentação e a atividade política representaram uma grande parcela do aumento nas avaliações e lucros entre as empresas estabelecidas.

Lobby excessivo e busca de renda também tornam o governo eficiente inviável e levam ao que Jonathan Rauch rotulou de “ demosclerose ” , ou “perda progressiva do governo da capacidade de adaptação”. “A camada é derrubada por camada”, observa ele. “A massa acumulada torna-se gradualmente menos racional e menos flexível”, argumenta ele.

Então, como lidamos com esse problema? Em um ensaio anterior , argumentei que uma “limpeza de primavera para o estado regulador” periódica era essencial se esperássemos abordar a acumulação regulatória. Para começar, precisamos ter o problema do excesso de licenciamento e do excesso de licenças que estão sob o controle nos níveis federal, estadual e local. Embora algumas vezes justificadas, as licenças são uma restrição direta à entrada e ao empreendedorismo e devem ser empregadas apenas para as atividades e profissões mais arriscadas. “ Inovação sem permissão ” deve ser o padrão.

Muitas outras leis e regulamentos criam barreiras diretas ou indiretas ao surgimento de novas idéias e organizações. “Entardecer” pode ajudar a controlar o problema. Os legisladores devem retirar o estado regulador do pilotoautomático e garantir que todas as leis e regulamentações sejam descartadas em um horário regular para manter as regras atualizadas. Isso também ajudaria a se livrar dos muitos regulamentos que sobreviveram à sua utilidade, ou não faz sentido para começar.

Para ter certeza, a reforma será lenta, mas precisamos começar em algum lugar. Como observei anteriormente, alguns estados estão finalmente levando a sério a limpeza da casa e estão usando esforços para pôr de lado  outras reformas regulatórias. Se todos nós realmente nos importamos tanto com novos negócios e inovação quanto todos nós professamos, então é hora de levar a sério a remoção de obstáculos simples para um país mais feliz, mais saudável e mais rico.

Adam Thierer é pesquisador do Instituto Americano de Pesquisas Econômicas e pesquisador sênior do Mercatus Center da George Mason University.

Fonte: AIER