Seja bem vindo, amigo!

Seja bem-vindo, amigo! Seja você também mais um subversivo! Não se entregue e nem se integre às mentiras do governo e nem da mídia! Seja livre, siga o seu instinto de liberdade! Laissez faire! Amém!

Translate

sábado, 5 de maio de 2018

O grande professor de economia Walter E. Williams está abismado com a doutrinação socialista nas escolas dos EUA.

Mas se ele fosse brasileiro ficaria aterrorizado com a doutrinação esquerdista na maioria das escolas brasileiras, Anon, SSXXI


Por Walter E. Williams

Muitos professores passam o tempo de aula doutrinando os alunos com seus pontos de vista. Para os membros do corpo docente que são democratas, esses pontos de vista podem ser descritos como esquerdistas, socialistas ou comunistas. É um ato covarde para um professor tirar proveito da imaturidade do estudante, doutrinando os alunos com suas opiniões antes que os alunos desenvolvam a maturidade e habilidade para examinar outras opiniões. É também negligência do dever dos administradores da faculdade e dos conselhos de administração permitir a continuidade do que alguns professores e alunos estão fazendo em nome do ensino superior.

As descobertas de Langbert sugerem vieses na pesquisa acadêmica e na política acadêmica, onde a homogeneidade política esquerdista está inserida na cultura universitária. O viés de esquerda na maioria das faculdades do país está em forte contraste com as inclinações políticas de nossa nação. De acordo com uma série de pesquisas do Pew Research Center, a maioria dos americanos se identifica como conservadora. Esses americanos estão vendo seus dólares de impostos e mensalidades indo para pessoas que têm desprezo por seus valores e procuram doutrinar seus filhos com idéias esquerdistas. Veja artigo completo: “Colleges: Anti-Diversity and Pro-Exclusion”.

Enquanto isso, no país do balacobaco, veja a que nível alguns professores podem chegar. Este tipo de atitude é de dar nojo! Mas liberdade é um assunto sério, então vamos voltar ao estimado professor Walter E. Williams...

sexta-feira, 4 de maio de 2018

Criando empregos (Como os estados prejudicam a criação de riqueza e de empregos produtivos)

Por Paul LaScola


Pessoas ou empresas que precisam de assistência de produção e podem pagar por isso, criam empregos.

O que é um trabalho de qualquer maneira? Um trabalho é uma atividade intelectual ou manual que possibilita a produção de um produto ou o desenvolvimento de um serviço (em parte ou no todo). Dentro do contexto do Mercado Natural comumente conhecido como mercado livre, um trabalho é a implementação de uma idéia precedente, geralmente pela empreitada de um empreendedor (cuja intenção é lucrar com a expressão tangível da ideia), trazendo assim a ideia do abstrato para o mercado.

A maioria das ideias e os motores empreendedores que os impulsionam, muitas vezes exigem a segmentação de um espectro de processo que vai do conceito à fruição, cada segmento do qual é definível como um trabalho.

Hoje, os empregadores geralmente contratam indivíduos para esses empregos, um legado da Revolução Industrial. Toda essa noção de emprego é antiquada e atua na noção socialista de criação de classes, uma distinção inexistente em uma sociedade livre. Com cada vez mais frequência, vemos o emprego a afastar-se deste paradigma, com empregos sendo preenchidos através de subcontratação, terceirização e consultoria. Isso resulta na redução dos custos de capital de plantas e programas de benefícios aos empregados, além de reduzir a interferência de sindicatos com contratos de trabalho entre empregador e empregado.

Os resultados benéficos desse novo paradigma são a redução dos custos de produção, a transformação de funcionários em profissionais independentes (contratados) e a expansão da propriedade intelectual desses profissionais recém-formados por meio de inovações próprias (permitindo assim que aumentem a demanda do mercado por profissionais). seus serviços). Certamente, entende-se que as reduções de custo tornam um determinado produto mais competitivo.

Fundamentalmente, o objetivo dos produtores não é criar empregos; em vez disso, eles os exigem por necessidade. O objetivo real dos produtores é otimizar o lucro resultante de seus esforços.

Então, de onde deriva essa noção de "criação de empregos"? Você adivinhou, certo? É um conceito político. A idéia é que o Congresso, o presidente ou algum candidato a cargo público influenciem a economia de tal forma para que criem mais empregos. É claro que toda interferência política, por mais bem intencionada que seja, só pode frustrar a economia, que é a expressão física do Mercado Natural. Como é com qualquer uma das leis da natureza, interferir com o Mercado Natural, em si uma Lei Natural, resultará em consequências previsíveis e catastróficas.

O governo político tem o poder, através da força armada, de tributar. Um imposto é o confisco da sua propriedade. Todas as operações do estado são financiadas pelo lucro dos produtores através da tributação sob qualquer pretexto (por exemplo, um imposto, tarifa, taxa ou multa). Operações do governo exigem o que? Sim funcionários. Os políticos finalmente são justificados. Agora eles podem corretamente e ‘com certeza” manter suas promessas arrogantes de “criar empregos” fora do tecido inteiro: tantos quantos forem necessários.

Talvez seja digno de nota que nenhum desses empregos governamentais, nem de políticos, membros do sistema de justiça ou burocratas, resultam em aumento de produção ou criação de novas riquezas. Pelo contrário, eles são um fardo adicional - financeiramente, intelectualmente e com grande motivação - em produtores reais. Essa mesma distinção aplica-se igualmente a todas as profissões cujas práticas existem primariamente para apoiar e servir os ditames do Estado, embora funcionem privadamente. Estes geralmente incluem advogados, contadores, investigadores, paralegais, servidores de processo, serviços de folha de pagamento, lojas de testes de poluição e até mesmo engenheiros e cientistas (quando seu trabalho é necessário para testar os efeitos ou descobrir os resultados das regulamentações obrigatórias).

Além disso, nenhum estado - incluindo o governo dos EUA - produz qualquer coisa. É simplesmente um corretor entre o financiador (produtores tributados) e aqueles com quem contrata ou emprega. Tomou sua inspiração de marketing e adotou seu modelo atual de um refinado por um concorrente privado do início do século XX: a máfia. Mais fascinante, coloca seu benfeitor (produtores) em um aperto financeiro de regulação do lado da produção e tributação do lado do lucro, reduzindo o próprio lucro que o Estado teria a oportunidade de saquear e descontando completamente a produção e a inovação nunca visto (porque isso nunca acontece).

Mais importante, essa intrusão do Estado nos mecanismos do empreendimento comercial é um tipo de nacionalização do tipo praticado pelos ditadores do mundo todo. Controles salariais, regulamentação do horário de trabalho, licença por doença e licença de gravidez e requisitos de férias não são da competência de intrusões de terceiros. Todas as decisões de contratação são por autoridade do proprietário e parte de qualquer contrato de trabalho negociado. Mandatos estaduais arrancam decisões de ambos os participantes contratuais. Controles salariais, como um salário mínimo, são um embargo ao emprego, geralmente reduzindo as oportunidades de emprego. A regulamentação das horas de trabalho e as licenças resultam em um aumento nos custos e uma diminuição na produção. Estes regulamentos são simplesmente um imposto oculto colocado sobre os empregadores para o pecado audacioso de contratar candidatos à procura de emprego. Se o Estado insiste em impor tais exigências aos empregadores (uma espécie de subsídio especializado de assistência social), cabe ao Estado reembolsar o empregador por esses encargos financeiros adicionais.

Pior ainda, a ideia de afirmar que é "apenas" tomar a propriedade de outra pessoa, independentemente de um bem pretendido, é simplesmente justificar o roubo. Considerado em outro contexto, é imoral. Escravidão antiga regular, marketing diferente, com o estado como o novo mestre.

Não é apenas o feudalismo medieval revisitado? Você sabe: reis, nobres e os produtores de seus dias (camponeses). O Iluminismo e a revolução intelectual que se manifestaram como América não resolveram essa desventura? Como descendentes dessa elevada Declaração, que reconhece que todos são indivíduos independentes, espero que não deixemos isso de lado: a loucura das contínuas reiterações de modelos de governo fracassados. Particularmente, porque o modelo libertário de governança pessoal (individual), por relações contratuais voluntárias, é consistente com a lei natural, a Lei de Deus, e é provado diariamente com a ocorrência de milhões de pequenas e grandes transações voluntárias no mercado.

quinta-feira, 3 de maio de 2018

Incerteza maravilhosa

Uma das coisas mais maravilhosas da vida é a própria vida, e uma das coisas mais maravilhosas na vida é a incerteza. A vida é um jogo concreto jogado no campo abstrato da incerteza. Ao nascermos, e se queremos viver, somos obrigados a jogar, e mesmo não jogando estaremos jogando.  O passado e o presente podem até nos oferecer alguns resultados parcialmente concretos, mas o futuro será sempre uma abstração no maravilhoso campo da incerteza. Anon, SSXXI

Frases subversivas ou libertárias (131)

Anterior < Frase > Posterior

quarta-feira, 2 de maio de 2018

Os Idiotas Úteis Espalhando Propaganda Socialista

Por que jornalistas americanos carregam água para assassinos socialistas?
teleSUR – rede de propaganda comunista dos bolivarianos
Por John Stossel | 2 de maio de 2018

Por que a jornalista americana Abby Martin faz propaganda de assassinos socialistas?

Você já ouviu falar sobre propaganda russa. Martin trabalhou para a RT, a rede estatal russa de notícias.

Agora ela tem um show similar na Telesur, uma rede de notícias anticapitalista e pró-socialista financiada por esquerdistas latino-americanos.

Eu nunca tinha ouvido falar do teleSUR antes de pesquisar o vídeo desta semana no YouTube. Mas o telesur é importante porque seus vídeos recebem milhões de visualizações. A América Latina continua pobre porque as pessoas acreditam em propaganda socialista.

Um vídeo telesur lista os países em que "o capitalismo falhou": Canadá, México, Inglaterra, Peru, Panamá, Suíça, Estados Unidos ...

Outro diz que "Trump está matando nossos cérebros com produtos químicos da era nazista".

Poucos telespectadores sabem que o telesur é financiado pelos tiranos que controlam Cuba e Venezuela.

A Venezuela, outrora rica, foi falida por seus governantes socialistas (Chaves e Maduro companheiros de Lula e Dilma). Mais de um milhão de venezuelanos fugiram para os países vizinhos: Colômbia e  Brasil.

Aqueles que não fogem passam fome. Um estudo descobriu que os venezuelanos perderam, em média, mais de 20 libras (quae 10 quilos). Centenas de crianças morreram de fome. Mas quando outros países e filantropos oferecem ajuda, os governantes da Venezuela recusam.

Em vez disso, eles gastam seus fundos cada vez mais escassos em vídeos de propaganda da telesur.

Um deles mostra uma foto do filho de Warren Buffet enquanto dizia aos espectadores: "A filantropia é uma farsa que permite aos super-ricos influenciar os assuntos globais ... como se o capitalismo fosse a solução, não a causa dos problemas mundiais".

Com licença? O capitalismo é uma solução. Nas últimas décadas, o capitalismo tirou bilhões de pessoas da pobreza miserável.

Em contraste, na Venezuela, muitas prateleiras de lojas estão vazias.

Como a teleSUR pode dar um giro positivo nisso? Eles contratam "idiotas úteis", como os comunistas antes chamavam os esquerdistas ingênuos que espalhavam a propaganda dos tiranos. Hoje, uma pessoa que está sendo paga é a ex-californiana Abby Martin.

Martin produziu um vídeo teleSUR que mostra as prateleiras venezuelanas cheias de mercadorias. Martin narra: "Nós fomos em cinco supermercados diferentes e as prateleiras estavam totalmente abastecidas ... (W) Embora seja verdade que há escassez, parece que você é muito capaz de encontrar coisas para a vida cotidiana, não há problema".

Eu queria entrevistar Martin, mas ela não respondeu aos meus pedidos de entrevista.

Quando Martin trabalhou pela RT, pelo menos ela criticou a Rússia por invadir a Ucrânia. Mas ela também usou seu tempo de TV para louvar tiranos como Hugo Chávez.

"É inegável que, sob sua liderança, os mais pobres do país estão empoderados", afirmou Martin.

Potencializado? Por fome? Escassez? Inflação desenfreada? Tropas do governo suprimindo manifestantes?

Eu gostaria que Martin fosse tão principista quanto sua ex-colega de RT, Liz Wahl. Na RT, Wahl disse: "Eu enfrento muitos desafios éticos e morais ... não posso fazer parte de uma rede financiada pelo governo russo". Então ela desistiu, no ar. Ela conseguiu um emprego em uma rede de notícias legítima.

Mas Martin ficou na RT por mais um ano, e agora ela faz propaganda financiada pelo governo para a Telesur.

Seus vídeos descrevem "esquadrões da morte dos EUA" e afirmam que a OTAN e os EUA lideram "constantes guerras de agressão". Nos EUA, o racismo é "entrincheirado ... a oposição política anulada", enquanto o "império dos EUA ... corre contra a morte e a destruição e mata milhares de nossos irmãos e irmãs todos os dias".

Fergus Hodgson, que relata sobre a América Latina, diz que o telesur está conquistando corações e mentes.

"Mesmo pessoas bem-intencionadas aqui nos Estados Unidos, eu as vejo compartilhando material de teleSUR o tempo todo", ele me disse.

"Eles devem saber que este é um meio de comunicação que é financiado por ... governantes ditatoriais ou governantes tirânicos. (Se você) compartilhar o material, você está compartilhando as mentiras dessas pessoas brutais. Você também está compartilhando um meio de comunicação que é financiado pelos mais pobres dos pobres ".

Ele tem razão.

Os governos, especialmente os socialistas, gostam de se apresentar pensando apenas no "povo", mas têm agendas exatamente como os vigaristas do setor privado que tentam vender seus produtos.

As campanhas de vendas do governo são mais difíceis de detectar porque não vendem produtos como carros ou xampus. Mas eles ainda vendem suas idéias ruins mostrando apenas os piores aspectos da alternativa para o setor privado.

Eu adoraria ouvir a explicação de Abby Martin sobre por que ela escolhe ajudar a empurrar essa propaganda socialista. Ms. Martin, meu convite para uma entrevista na Stossel TV ainda está de pé.

John Stossel ingressou na Reason em 2017. O ex-apresentador do Stossel da Fox Business e da 20/20 da ABC, ele ganhou 19 Emmys e foi autor de vários best-sellers, mais recentemente Não, eles não podem: por que o governo falha - mas os indivíduos têm sucesso . Ele também é o autor de uma coluna semanal popular que é distribuída via Criadores.



Parodiando Tagore

Frase subversiva:

“Carrega de socialismo a mente do "pássaro" e ele nunca mais voará pelo céu.”

Frase autêntica:

“Carrega de ouro as asas do pássaro e ele nunca mais voará pelo céu.” Rabindranath Tagore

Rabindranath Tagore, Bengalês, 7 de maio de 1861 - 7 de agosto de 1941): Poeta, músico, cantor e compositor, dramaturgo, historiador, filósofo e o primeiro não-europeu a ganhar o Prêmio Nobel de literatura em 1913.

terça-feira, 1 de maio de 2018

Planned Parenthood e outras organizações abortistas recebem mais de 60 milhões de dólares por ano do governo federal.

Manifestantes pró-vida fazem protestos simultâneos em todo país para por fim neste financiamento e minar o poder das organizações pró-aborto. Um novo panfleto chamado "Conhecendo a Paternidade Planejada" está sendo distribuído em todo país para desmascarar as reais intenções dos planejadores da morte. Leia mais aqui

OS AVISOS DE NOSSA SENHORA: GUERRA CONTRA O BRASIL E A IGREJA CATÓLICA


Foi em 2010, estando em Portugal, que tomei conhecimento das aparições marianas em San Sebastian de Garabandal (Espanha), sucedidas na década de sessenta. Como em Fátima, Maria havia escolhido aparecer a crianças de um simples povoado: Conchita González, Mari Loli, Mari Cruz e Jacinta González. O catolicismo atravessava, então, um momento fora do comum: João XXIII havia convocado o concílio que receberia o nome de Vaticano II. Os temas conciliares pareciam indicar aos católicos tempos de renovação e otimismo. Mas em San Sebastian de Garabandal, a mensagem da Santíssima Virgem servia como um contraponto preocupante ao otimismo dos teólogos.

Há que fazer muitos sacrifícios; muita penitência; visitar o Santíssimo; mas antes, temos de ser muito bons. E se não o fizermos virá um castigo. Já se está enchendo a taça, e, se não mudarmos, vir-nos-á um castigo muito grande, disse Maria às videntes de Garabandal.

Os avisos de Nossa Senhora estavam intrinsecamente conectados às aparições anteriores ocorridas em La Salette, Lourdes e Fátima. A humanidade trilhava um caminho demasiado perigoso, e o futuro encontrava-se ameaçado. Nas manifestações de La Salette, a Mãe do Salvador demonstrou-se especialmente preocupada com o destino da Igreja, e utilizando-se de termos bastante acusatórios, chamou os sacerdotes de “cloacas de impurezas”. Desde La Salette, um século praticamente transcorreu até as aparições marianas na Espanha, e, a despeito dos avisos, eis que Nossa Senhora alertava novamente os católicos:

Muito Cardeais, muitos bispos e muitos padres estão no caminho da perdição e levam com eles muitas almas. À Eucaristia é dada cada vez menos e menos importância. Nós devemos evitar a ira de Deus através dos nossos esforços. Se pedirdes perdão com sinceridade de alma, Deus perdoar-lhes-á. Sou eu, a vossa Mãe, que por intercessão de S. Miguel, quer vos dizer para vos emendardes, que já são os últimos avisos e que Eu vos amo muito e não quero a vossa condenação. Pedi-nos com sinceridade e nós vos daremos. Devem sacrificar-se mais. Pensem na Paixão de Jesus.