Escrito por Tyler Curtis
Em um excerto de seu livro recentemente publicado Por que as mulheres têm sexo melhor
sob o socialismo , Kristen Ghodsee cita livremente as obras do dramaturgo e socialista Fabian George Bernard Shaw para reforçar
seu argumento de que o capitalismo é inerentemente sexista. O mercado livre
obriga as mulheres a confiar nos homens, escreveu Shaw, transformando o sexo em
um virtual suborno pela segurança financeira. Baseado na análise de Shaw,
Ghodsee conclui que o capitalismo faz escravos de mulheres que, sob o
socialismo, seriam supostamente felizes e livres.
Honrando o mal
Para dizer o mínimo, citar Shaw é uma escolha estranha se alguém está
defendendo maior liberdade e independência. Apologista dos ditadores mais
brutais e opressivos do mundo, Shaw que tinha um ódio apaixonado pela liberdade, escreveu:
Mussolini, Kemal, Pilsudski, Hitler e
o resto podem todos depender de mim para julgá-los por sua capacidade de
entregar os bens e não por ... noções confortáveis de liberdade.
Para Shaw, “os bens” só poderiam ser entregues se as pessoas fossem
escravizadas universalmente ao estado. Essa escravização era necessária para o
bem-estar do povo; a maioria da população eram brutos que, quando deixados à
própria sorte, não podiam se defender sozinhos e, portanto, exigiam que o
Estado "reorganizasse" suas vidas para eles.
Aos olhos de Shaw, o ápice da civilização fora alcançado pela União
Soviética. Durante sua “ peregrinação ” de 1931
ao país das maravilhas de Stalin, Shaw teve um vislumbre do que ele chamou de
“terra de esperança”. Ele negou que o regime tivesse aprisionado um número
significativo de dissidentes políticos, descrevendo os gulags como destinos de
férias populares. "Pelo que sei, eles podem ficar lá o tempo que
quiserem", disse ele.
Isso não quer dizer que ele ignorasse intencionalmente as atrocidades de
Stalin. Em vez disso, ele os defendeu. Aceitando cegamente a propaganda
comunista, Shaw argumentou que o ditador foi forçado a organizar execuções em
massa para manter o país a salvo de “exploradores e especuladores”.
Assassinatos em massa também eram necessários para manter uma força de trabalho
competente. Como Shaw escreveu em 1933, o “infeliz comissário” deve atirar em seus próprios
trabalhadores “para que ele possa perguntar de forma mais impressionante ao
restante da equipe se eles ainda entenderam o fato de que as ordens devem ser
executadas”.
Mas matar os desobedientes e ineficientes foi apenas o primeiro passo
para construir uma sociedade melhor. Shaw também defendeu um programa de
eugenia de longo alcance. “Se quisermos um certo tipo de civilização e
cultura”, escreveu ele, “devemos exterminar o tipo de pessoas que não se encaixam
nela”. Isso incluía toda uma série de “defeituosos”.
Se você não pode justificar sua
existência, se você não está puxando seu peso ... então claramente, nós não
podemos usar as organizações da sociedade com a finalidade de mantê-lo vivo,
porque sua vida não nos beneficia e não pode seja de muito uso para você.
Mas seus impulsos assassinos não pararam por aí. Um número considerável
de pessoas, argumentou Shaw em 1948, nunca seguirá a linha
e, portanto, não tem utilidade para o resto da sociedade. “Os ingovernáveis, os
ferozes, os sem consciência, os idiotas, os egoístas e idiotas egoístas, e
daí?”, Ele perguntou retoricamente. “Não os castigue. Mate, mate, mate, mate,
mate eles. ”
Socialismo a todos os custos
Embora muitos intelectuais do início do século XX estivessem encantados com a eugenia , sem dúvida nenhum deles estava tão
comprometido com o massacre em massa de milhões quanto George Bernard Shaw.
Durante décadas, Shaw foi um firme defensor do genocídio, recusando-se a
abrandar suas opiniões, mesmo depois que o horror total dos campos de
extermínio nazistas foi trazido à luz. E, no entanto, há muitos esquerdistas
hoje que continuam a procurar Shaw pela sabedoria política.
Escrevendo para o The Irish Times , Fintan O'Toole declara: "O mundo nunca mais precisou de
George Bernard Shaw". Empregando uma metáfora apropriadamente violenta,
O'Toole elogia a maneira pela qual Shaw treinou sua personalidade de
metralhadora nas "piedades de Patriarcado imperial vitoriano ”.
Como Kristen Ghodsee, O'Toole elogia Shaw por sua polêmica contra a
desigualdade de gênero e a “tirania” da vida familiar. Nenhuma menção é feita
ao seu gosto pela eugenia. Outros escritores aceitaram a defesade Shaw , admitindo que
ele às vezes dizia coisas desagradáveis, mas acabando com suas afirmações mais
extremas como mera "sátira". Entretanto, considerando que a tendência
de Shaw em promover o totalitarismo continuou por décadas, é difícil acreditar
que ele fosse um satírico ”sobre isso. Sua filosofia política sanguinária
parece ter sido genuína demais.
No entanto, Shaw também foi um firme crítico do capitalismo e dos
valores sociais “vitorianos”. Suas denúncias inflamadas da desigualdade de
riqueza e da moralidade sexual tradicional ressoam bem com os progressistas
modernos. Para eles, a adesão de um indivíduo à ortodoxia socialista é
suficiente para absolvê-lo de quase qualquer crime.
Do relativamente tranquilo e respeitável antissemitismo de Ilhan Omar ao radicalismo brutal e homicida de Che Guevara, os socialistas não
apenas estiveram dispostos a ignorar os fanáticos e os autoritários em seu
meio, mas chegaram a abraçá-los. E poucos foram mais adorados do que o
excêntrico dramaturgo e stalinista sem remorso George Bernard Shaw.
Fonte: intellectual takeout
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comente! Boa parte dos conhecimentos surgiu dos questionamentos.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.