Vamos rir? Uma boa parte da mídia americana está chamando Guaidó de fascista de extrema direita...

Mas Guaidó faz parte da SI (internacinal socialista), ele não passa de um comunista light, o mesmo clubinho do FHC.  

Está tudo dominado! A América latina está vermelha sem vergonha!  A SI quer tirar um comunista brucutu caminhoneiro do poder e trocá-lo por um socialista Fabiano de red-tie, que continuará fazendo o povo venezuelano gemer, mas sem sentir dor, pelo menos no começo. Anon, SSXXI

Os países que menos respeitam o direito de propriedade são os países mais pobres do mundo

A Venezuela é um trágico lembrete de por que os direitos de propriedade importam

Os direitos de propriedade têm uma correlação mais forte com a prosperidade do que qualquer outro aspecto da liberdade econômica

Fortes direitos de propriedade dão às pessoas incentivos para investir, inovar e produzir

Venezuela tem o segundo direito de propriedade mais fraco do mundo

Parece que a afirmação de Chávez de que "a única maneira de salvar o mundo é através do socialismo" era, sem surpresa, incorreta.

Os países com os direitos de propriedade mais fortes, em ordem decrescente, são a Finlândia, Nova Zelândia, Noruega, Suíça, Islândia, Luxemburgo, Cingapura, Holanda e Dinamarca. Não é surpresa que a Venezuela esteja no grupo dos dez países com os direitos de propriedade mais fracos, ocupando a segunda posição na última posição - logo acima da República Centro-Africana.

Curiosamente, dos outros quatro aspectos da liberdade econômica que o relatório abrange - tamanho do governo, dinheiro saudável, liberdade de comércio internacional e regulamentação - são os direitos de propriedade que têm a correlação mais forte com a prosperidade econômica.

Fonte: Leia artigo completo de De Alexander CR Hammond, aqui no Capx

Os países que menos respeitam o direito de propriedade são os países mais pobres do mundo. Anon, SSXXI

 

Os intelectuais suicidas

Geralmente, os intelectuais vivem relativamente bem no sistema que eles criticam ou pretendem destruir, porém, são literalmente cassados e caçados nos novos sistemas que eles propuseram ou ajudaram implantar. Anon, SSXXI

Frases subversivas ou libertárias (168)

Anterior < Frase > Posterior    

Os subversivos também amam! - Sorria, Sorria

EVALDO BRAGA

Conservadores comendo no cocho constitucional dos comunistas

Não adianta o presidente ser de direita ou conservador se a nossa constituição é comunista. Anon, SSXXI Constituição é pior que papel higiênico

Veja também: “Um Fraga na constituição dos bundões"

Com esta constituição comunista, o Brasil nunca sairá do subdesenvolvimento.

A economia progressista não tem nada de economia, mas tem muito a ver com estagnação e pobreza.

Bob Higgs escreveu: Divida as economias nacionais em dois conjuntos. No Conjunto A, estão aqueles cujos participantes e governos toleram e promovem a destruição criativa e a competição aberta. No Conjunto B, estão aqueles cujos participantes e governos buscam bloquear as estruturas econômicas existentes e os relacionamentos existentes, protegendo as empresas e os trabalhadores estabelecidos dos concorrentes dentro ou fora do país. As economias do Conjunto A terão crescimento econômico e mudança estrutural. Economias no Conjunto B experimentarão: paralisação econômica, estagnação, retrocesso e eventual ruína.

A seguir, Don Boudreaux confirma: O único consolo - se é que - para os desafortunados habitantes do Conjunto B é que eles poderão se orgulhar de saber que as políticas sob as quais eles vivem e que os mantêm pobres são consideradas por muitos intelectuais como “ científico ”e“ progressista ”, enquanto as políticas que operam no Conjunto A são consideradas retrógradas,“ injustas ”e mesmo destrutivas por esses mesmos intelectuais.

                                                  ***

URGENTE! : Se o Brasil não sair do conjunto B (progressista, socialista) e mudar para o conjunto A (capitalismo de livre mercado), o país jamais sairá do bloco dos países mais pobres do mundo. Anon, SSXXI,

Fonte: Café Hayek

When The Levee Breaks - Led Zeppelin

Quando a barragem romper - Música Número 169 na Discoteca Subversiva DISCOTECA SUBVERSIVA: As 200 músicas mais expressivas do final século XX

Candidatos crentes, políticos ateus, estado laico.

Antes das eleições, muitos candidatos políticos entram nas igrejas, nas sinagogas ou templos de tudo quanto é crença. Eles rezam, oram, louvam, cantam, gritam, choram, comungam, confessam, tomam as hóstias e, em outros centros, passes espirituais. Eles se Ajoelham, pulam, dançam, e até nadam em rios sujos para o batismo. Porém, quando ganham as eleições e entram para o poder, eles se transformam “milagrosamente” em políticos ateus, fiéis representantes do estado laico. Anon, SSXXI

Frases subversivas ou libertárias (167)

Anterior < Frase > Posterior    

O BRASIL QUE RENASCEU DAS URNAS

Escrito por Percival Puggina

Com freqüência ouço comunicadores afirmando que o novo governo reclamava da ideologia determinante nos anteriores e, agora, tão logo eleito, vem com outra ideologia. Fingindo afogamento na banheira dos fatos, exclamam como quem fala de uma troca de seis por meia dúzia: “Quer dizer, então, que era só por ideologia?” e acrescentam indignados: “Estão substituindo todos os ocupantes de cargos por outros da sua ideologia”.

 Penso que convém esclarecer que o termo ideologia se aplica, mais adequadamente, a uma idealização da realidade, não sendo, por isso, apropriado ao caso. O que aconteceu nesta eleição foi bem diferente. O Brasil renasceu das urnas e fez opção política por outra realidade. Sem idealização alguma. Ao contrário do que aconteceu nos governos anteriores, quando a ideologia fazia ministros no STF, a sociedade explicitou no voto o que vinha deixando claro nas redes sociais e nas ruas. Optou por coibir a impunidade, por torcer pela polícia contra o bandido (cujo lugar, decididamente, é na cadeia), combater a corrupção, proteger a infância, defender a instituição familiar, enxugar o Estado e acabar com os abusos. Após duas décadas em que a educação brasileira definhou em qualidade, graduou analfabetos funcionais, e cresceu – aí sim, - em ideologia, a sociedade optou por uma educação que privilegie o ensino fundamental, prepare os jovens para uma inserção ativa e produtiva na vida social e desenvolva valores morais que entraram em desuso.

O verde e amarelo das bandeiras que se agitaram nas ruas e praças do Brasil evidenciou que nosso país é amado e amável, pode voltar a ser uma nação respeitada, parceira das melhores democracias, avessa aos totalitarismos. E tem sobrados motivos para se orgulhar de suas raízes e de seus fundadores. Com muita razão, a ampla maioria dos brasileiros quer esse ânimo nas salas de aula, em substituição aos desalentadores resultados da pedagogia dos conflitos.
Nada tem a ver com ideologia, tampouco, a decisão política de privilegiar o interesse nacional em acordos internacionais, controlar de perto o trabalho da miríade de ONGs que, em muitos casos, atuam no Brasil, com recursos da União (ou seja, do povo brasileiro), em favor de interesses estrangeiros muito focados na riquíssima biodiversidade e no subsolo da Amazônia. É apenas o fim da copa franca, que serviu para o assalto às estatais, para os escandalosos e ruinosos financiamentos concedidos pelo BNDES, e para o enriquecimento de quem não precisa de recursos públicos no setor cultural. Ou não é exatamente isso que o povo quer? E isso nada tem a ver com “ideologia”.

A ira contra Olavo de Carvalho, por outro lado, se explica. Enquanto, em universidades brasileiras, tendo eco na "extrema imprensa", tantos se dedicam a emburrecer os alunos com doses de ideologia – aí sim – marxista, Olavo, com seus cursos, artigos e livros atuou no sentido oposto, ensinando milhares de brasileiros a pensar, e se tornando, de longe, o intelectual que mais influenciou, positivamente, a virada do jogo político no Brasil.

Por outro lado, é a primeira vez que eu vejo jornalistas criticando demissão de ocupantes de cargos de confiança. Certamente são razões do coração. Esperavam que o novo governo conduzisse suas políticas usando para isso servidores adversários, militantes do partido que povoou de modo sistemático o serviço público brasileiro? A última eleição mudou os rumos do Brasil, tanto quanto Lula e o PT o mudaram a partir de 2003. É bom lembrar que já no final daquele ano, a população brasileira começava a ser desarmada, tornando-se ovelha sob pastoreio de lobos.

Fonte

A EU (União Europeia) é um Titanic que está afundando...

A Grã-Bretanha votou para deixar um “navio afundando” no referendo original de 2016, como um ex-assessor de Margaret Thatcher descreveu o voto Brexit como um “barco salva-vidas lançado do Titanic da UE”.

Leia mais aqui
Fonte: Cartoon, aqui

A Nova ordem Mundial na versão Europeia já está indo para o saco. Anon, SSXXI

O poder e a Fama

O Poder tem a incrível capacidade de revelar os defeitos mais obductos do seu detentor, ou até mesmo de metamorfosear seres humanos razoáveis em seres ridículos e completamente idiotas. E a fama? Idem! Anon, SSXXI

Frases subversivas ou libertárias (166)

Anterior < Frase > Posterior

Viva! Nigel Farage! Logo o Reino Unido estará livre da União Europeia e dos burocratas cínicos de Bruxelas

O povo já escolheu! Sim, sair é a mellhor coisa a se fazer.

Estas frases vieram do livro "A Ética da Liberdade" de Murray Newton Rothbard

Todas as outras pessoas e grupos da sociedade (exceto criminosos confessos e esporádicos, como ladrões e assaltantes) obtêm seus rendimentos voluntariamente: ou pela venda de bens e serviços ao público consumidor, ou por doação voluntária (por exemplo, participação em um clube ou associação, legado ou herança).  Somente o estado obtém sua receita por meio da coerção, ameaçando a aplicação de terríveis penalidades caso a renda dos súditos não lhe seja disponibilizada.

Esta coerção é conhecida como "taxação" ou "impostos", embora, em épocas menos regulamentadas ela fosse frequentemente chamada de "tributo".  De maneira pura, simples e direta, imposto é roubo, apesar de ser um roubo em uma escala maciça e colossal, a qual nenhum criminoso comum poderia jamais sonhar em igualar.  Imposto é um confisco compulsório da propriedade dos cidadãos — ou súditos — que vivem sob um estado.

Para o leitor cético, seria um exercício instrutivo tentar formular uma definição de imposto que não incluísse roubo.  Assim como o ladrão, o estado exige dinheiro do cidadão, sob a mira de um revolver; se o pagador de impostos se recusar a pagar, seus bens serão confiscados; se ele oferecer resistência a esse confisco, será preso; e se resistir à prisão, será assassinado.

A Ética da Liberdade de Murray Newton Rothbard, PDF, aqui


Biblioteca Subversiva: Dicas de livros

Mais verdades sobre os déficits comerciais e as mentiras que os protecionistas do estado nos fazem engolir.

Há muitas outras razões pelas quais os déficits comerciais - ou, mais genericamente, os déficits em conta corrente - não são necessariamente sintomas de fraqueza econômica em casa. O oposto é muito frequentemente o caso. Nem esses "déficits" são sintomas de práticas comerciais "injustas" no exterior. Nem são esses "déficits" fontes de problemas econômicos futuros.

A principal função dos déficits comerciais é permitir que os protecionistas levem o público em geral a uma disposição para serem predados por produtores domésticos politicamente poderosos.

Saibam mais aqui no Café Hayek do economista Don Boudreaux

The American Job Machine - Richard McKenzie, resenha do livro, aqui

Como os estrangeiros devem ser tratados:

Levítico, 19

33. Se um estrangeiro vier habitar convosco na vossa terra, não o oprimireis,

34. mas esteja ele entre vós como um compatriota, e tu o amarás como a ti mesmo, porque fostes já estrangeiros no Egito. Eu sou o Senhor, vosso Deus

37. Observareis todas as minhas leis e meus mandamentos, e os praticareis. Eu sou o Senhor”.

A Mudança Climática é uma farsa.

Por que a mudança climática não é ciência?

Por Daniel G. Jones

Ambientalistas previram pela primeira vez um desastre climático iminente na década de 1970, mas não chamaram de aquecimento global. Naquela época, era “Resfriamento Global” (Global Cooling) que acabaria com a vida na terra como a conhecíamos. O nevoeiro de poluentes industriais estava bloqueando a luz do sol tão severamente, fomos avisados, que nosso planeta entraria em uma nova era glacial a menos que agíssemos rapidamente. Capas de revistas apresentam fotos de terra de bola de neve.

Nos anos 80, limpamos nosso ar, a ameaça da era do gelo não ocorreu, e milhares de pessoas com tempo em suas mãos e buscando um propósito na vida descobriram que poderiam fazer uma carreira a partir da profecia do desastre. Assim, chegou a hora de uma nova catástrofe: “Aquecimento Global” Bem, talvez não tão novo. O mesmo vilão: nós e as nossas máquinas. Mesma vítima: nosso delicado planeta terra. Mesma ameaça: o fim da vida como a conhecemos. Apenas a temperatura prevista havia mudado.

O aquecimento global apelou para o apetite da imprensa por calamidade e tornou-se um sucesso instantâneo. As manchetes se escreviam: os polos vão derreter! Os oceanos vão subir! Lagos e rios secarão! Fazendas se tornarão desertos! Milhões morrerão de fome! Isso foi grande. O governo teria que se juntar à luta.

Nos anos 90, os ambientalistas mudaram sua ênfase para “Mudança Climática”. Esse foi um movimento de marketing. O aquecimento global poderia ser responsabilizado pelo aquecimento, mas a mudança climática poderia ser responsabilizada por qualquer coisa. Se os furacões aumentarem em um ano, isso é evidência da mudança climática. Se eles diminuírem no próximo ano, bem, isso também é mudança climática. As secas são causadas pela mudança climática, mas as chuvas são excepcionais. Os invernos mais quentes provam a mudança climática, mas também os invernos mais frios. (Afirmar que temperaturas frias são causadas pelo aquecimento global seria ridículo.) “Mudança Climática” foi um desastre de ouro. Não poderia ser desmentido.

É exatamente por isso que não é ciência. É a pseudo-ciência, de acordo com o grande filósofo da ciência, Karl Popper , que apontou que, para qualquer teoria ser considerada científica, deve ser falsificável. Deve haver algo dentro da própria teoria que possa ser refutado.

Isso pode ser tecnicamente verdade, mas o que era muito mais importante era que as “Mudanças Climáticas” já haviam sido provadas - por três décadas de dados, pelos modelos computacionais de especialistas em clima e pelo esmagador consenso dos cientistas.

Mas essas "provas" também não são ciência. Olhando para trás, a mudança climática, o fenômeno tem sido uma característica constante do nosso planeta. A ciência climática real nos diz que as temperaturas foram muito mais frias, e muito mais quentes no passado. (Canadá já teve um clima tropical). Nos últimos dez mil anos, estamos vivendo em um período interglacial. Esses períodos agradáveis ​​tendem a durar de dez a quinze mil anos, de modo que a ciência climática real prevê que possamos desfrutar de mais cinco mil anos de clima temperado até a próxima Era do Gelo chegar.

A teoria das mudanças climáticas é totalmente diferente. Afirmar que foi provado é entender completamente como a ciência funciona. Nenhuma teoria científica é comprovada. Teoria que parecem descrever com precisão como a natureza funciona - como a teoria da evolução de Darwin ou a relatividade de Einstein - recebem o status provisório de ainda não refutadas, com o entendimento de que a descoberta de um único fato contrário poderia interferir nas obras.

Estritamente falando, a teoria das “Mudanças Climáticas” não é realmente uma teoria científica. Não leva em conta fatores relevantes que indiscutivelmente têm um efeito muito mais forte sobre o clima do que o CO2, como o sol, as correntes oceânicas e o maior gás de efeito estufa de todos eles, o vapor de água.

O que é "Mudança Climática", é um monte de previsões apocalípticas. Agora, as previsões são a parte crítica do método científico. Elas são o aquilo que permite que uma teoria seja provada ou refutada. Se eles se mostrarem falsos, eles também são a melhor maneira de refutar uma teoria.

Os alarmistas das mudanças climáticas fizeram muitas previsões. Talvez muitos, porque nenhuma das suas previsões cuja data de expiração passou se provou correta . Aqui está uma amostra, cortesia de Anthony Watts em wattsupwiththat.com:

۩ - 1988, Dr. James Hansen. Perguntado pelo autor Rob Reiss como o efeito estufa provavelmente afetaria o bairro abaixo do escritório de Hansen em Nova York nos próximos 20 anos, Hansen respondeu: “A West Side Highway [que corre ao longo do rio Hudson] estará debaixo d'água. E haverá fita nas janelas do outro lado da rua por causa dos ventos fortes. E os mesmos pássaros não estarão lá. As árvores na faixa mediana vão mudar… Haverá mais carros de polícia… [desde] você sabe o que acontece com o crime quando o calor sobe ”.

۩ - 19 de setembro de 1989, St. Louis Post-Dispatch: "Nova York provavelmente será como a Flórida daqui a 15 anos".

۩ - 1990, Michael Oppenheimer, Fundo de Defesa Ambiental: “Em 1996, o Rio Platte de Nebraska estaria seco, enquanto uma nevasca negra de solo de pradaria interromperia o tráfego nas interestaduais, retiraria tinta das casas e desligaria os computadores… a polícia vai reunir os imigrantes americanos ilegais que chegam ao México em busca de trabalho como mão-de-obra. ”

۩ - 15 de outubro de 1990, Carl Sagan : “O planeta poderá enfrentar uma catástrofe ecológica e agrícola na próxima década se as tendências do aquecimento global continuarem”.

۩ - 1990, Atriz Meryl Streep: “Até o ano 2000 - que está a menos de dez anos de distância - o clima da Terra será mais quente do que em mais de 100.000 anos. Se não fizermos alguma coisa, haverá enormes calamidades em um tempo muito curto ”.

۩ - 26 de julho de 1999, The Birmingham Post: “Os cientistas estão alertando que alguns dos glaciares do Himalaia podem desaparecer dentro de dez anos por causa do aquecimento global. Uma acumulação de gases de efeito estufa é culpada pelo colapso, o que poderia levar a secas e inundações na região afetando milhões de pessoas ”.

۩ - 1 de abril de 2000, Der Spiegel: “Adeus inverno. Nunca mais vai nevar?

۩ - 29 de março de 2001, CNN: “Em dez anos, a maior parte dos atóis baixos que cercam as nove ilhas de Tuvalu, no Oceano Pacífico Sul, ficará submersa na água, à medida que o aquecimento global eleva o nível do mar”.

۩ - 20 de outubro de 2009, Gordon Brown, primeiro-ministro do Reino Unido (referindo-se à conferência climática de Copenhague): “Os líderes mundiais têm 50 dias para salvar a Terra do aquecimento global irreversível”.

Sugerir que a validade científica de “Mudança Climática” é discutível é falar com caridade. Mas nunca houve um debate, não por falta de tentativa. Muitos céticos pediram debates. Em particular, Christopher Walter Monckton, terceiro visconde Monckton de Brenchley, um colega hereditário, jornalista, conselheiro político, inventor e um céptico bem versado nos detalhes da ciência do clima, repetidamente desafiou Al Gore a debater. Que Al Gore nunca respondeu a esses pedidos é difícil de conciliar com seus comentários no "Early Show" da CBS (31 de maio de 2006):

“… O debate entre os cientistas acabou. Não há mais debate. Estamos diante de uma emergência planetária. Não há mais debate científico entre pessoas sérias que analisaram a ciência… Bem, eu acho que em alguns lugares, ainda há um debate sobre se o pouso na lua foi encenado em um lote de filme no Arizona, ou se a Terra é plana está de volta.

Estas não são as palavras de uma pessoa que entende ciência. Eles são as táticas de uma pessoa que percebe que ele não tem uma perna científica para se apoiar.

Deve haver outra razão não científica para a agenda “Mudanças Climáticas”. Essa razão pode envolver os bilhões de dólares que os proponentes exigiram para resolver esse "problema".

"Mudança Climática" é uma farsa.

Fonte

Ambientalismo e Desenvolvimento Sustentável: Falácias & Mentiras