Autores: Lawrence W.
Reed, Andrew P. Morris, Jean-François
Minardi, Alex Singleton,
Com milhões de refugiados chineses, sofrendo com um embargo comercial e
com sua infraestrutura estrangulada, a Hong Kong do início da década de 1950
parecia confirmar os prognósticos pessimistas feitos no século XIX.
No entanto, esta enxurrada de refugiados
era composta por milhões de indivíduos que, embora completamente pobres,
fugiram para Hong Kong em busca de liberdade. E embora Hong Kong não
possuísse a infraestrutura adequada para recebê-los, ela fornecia ampla
liberdade para qualquer indivíduo que quisesse colocar seus talentos
empreendedoriais em ação.
Não havia na ilha as mesmas restrições cambiais vigentes no Reino Unido
e em grande parte da Europa — o que significava que o dólar de Hong Kong, que
era ancorado à libra esterlina, era livremente conversível em outras moedas —,
e a quantidade de regulamentações sobre a economia era desprezível.
A combinação entre mão-de-obra à procura de trabalho e empreendedores
com conhecimento e algum capital oriundos de Xangai — até então a grande cidade
capitalista chinesa — forneceu a matéria-prima para o crescimento industrial
iniciado na década de 1950. A economia começou a prosperar.
Os empreendedores de Hong Kong criaram rapidamente um número
impressionante de pequenas e médias empresas durante este período,
especialmente no setor têxtil. Estes empreendimentos, os quais acabaram
se diversificando e se ramificando para setores como vestuário, plásticos e
eletrônicos, produziam principalmente para atender a crescente demanda da
Europa e dos EUA por bens manufaturados e baratos.
Essa rápida industrialização da década de 1950 foi possível porque
ocorreu em condições nas quais 1) os direitos de propriedade eram respeitados,
2) o poder judiciário era independente e os tribunais, imparciais, e 3) a
interferência econômica das autoridades coloniais era mínima.
Como o último governador britânico de Hong Kong, Christopher
Patten, escreveu em seu livro de memórias, East and West, os refugiados do comunismo
que correram para Hong Kong chegaram à única cidade livre da China; era de fato
"a única sociedade chinesa que, por um breve período de 100 anos, viveu um
ideal jamais vivenciado em nenhum outro momento da história da sociedade
chinesa — um ideal em que nenhum homem tinha de viver com medo de uma batida à
porta da sua casa à meia-noite".
Hong Kong tinha um governo limitado e competente, que se restringia a
manter a lei e a ordem, e a permitir o funcionamento da economia de
mercado. Era um governo que honrava completamente a filosofia confuciana:
"Deixe as pessoas locais serem felizes e atraia migrantes
longínquos."
Mais impressionante ainda foi o fato de que, enquanto o Reino Unido estava
criando um estado altamente intervencionista e assistencialista em casa, sua
colônia desfrutava uma política econômica fundamentalmente de livre mercado.
No entanto, houve um responsável pela prolongada existência desta
política de livre mercado. Houve uma pessoa que seguidamente contrariou
ordens do governo britânico e, com isso, permitiu a prosperidade de Hong Kong.
Sir John Cowperthwaite, o homem que permitiu a
prosperidade de Hong Kong
O nome de Sir John James Cowperthwaite (1915—2006)
deveria ocupar para sempre o topo do panteão dos grandes libertários.
Enquanto vários de nós apenas escrevemos sobre ideias libertárias, este cidadão
de fato as transformou em política pública para milhões de cidadãos.
Cowperthwaite foi nomeado secretário das
finanças de Hong Kong para o período de 1961 a 1971. Escocês e discípulo
fiel de Adam Smith, ele era assumidamente um economista na tradição da Escola
de Manchester, ardorosa defensora do livre comércio.
Na época, com a Grã-Bretanha indo a
passos firmes rumo ao socialismo e ao assistencialismo, Cowperthwaite
permaneceu inflexível: Hong Kong deveria se manter fiel aos princípios do
laissez-faire. Tendo praticamente controle completo sobre as finanças do
governo de Hong Kong, ele se recusou a impor qualquer tipo de tarifa de
importação e sempre insistiu em manter os impostos no nível mais baixo
possível.
Ele era um liberal-clássico, bem ao
estilo dos liberais do século XIX. Era fiel adepto da ideia de que os
países deveriam se abrir unilateralmente para o comércio, sem esperar
contrapartidas. Ele já estava em Hong Kong desde 1941, fazendo parte do
Serviço Administrativo Colonial. Com a invasão japonesa, ele foi enviado
para Serra Leoa. Ao voltar para Hong Kong, em 1946, os britânicos lhe
pediram para elaborar planos e programas para que o governo pudesse estimular o
crescimento econômico. Cowperthwaite apenas respondeu dizendo que a
economia já estava se recuperando sem nenhuma ordem do governo.
Mais tarde, ao ser efetivamente nomeado
secretário das finanças, em 1961, ele se tornou um defensor inflexível daquilo
que passou a rotular de "não-intervencionismo positivo" e passou a
pessoalmente controlar a política econômica da colônia.
Cowperthwaite transformou Hong Kong na
economia mais livre do mundo. Durante o seu mandato, o livre comércio foi
instituído plenamente, pois Cowperthwaite se recusava a obrigar os cidadãos a
comprar bens caros produzidos localmente se eles podiam simplesmente importar
produtos mais baratos de outros países. O imposto de renda sempre teve
uma alíquota única, de 15%. A total escassez de recursos naturais em Hong
Kong — havia apenas a enseada onde está o porto — e o fato de que a ilha tinha
de importar até mesmo toda a sua comida tornam o sucesso de Hong Kong ainda
mais fascinante.
"Para toda a nossa economia, é
preferível confiarmos na 'mão invisível' do século XIX a aceitarmos que as
canhestras mãos de burocratas manipulem os delicados mecanismos do
mercado", declarou Cowperthwaite em 1962. "Em específico, não
podemos deixar que burocratas danifiquem os principais mecanismos da economia,
que são a livre iniciativa e a livre concorrência".
Ele não aceitava protecionismo nem para
as chamadas "indústrias infantes": "Uma indústria
infante, quando protegida e mimada, tende a permanecer infante, e jamais irá
crescer e se tornar eficiente". Também acreditava firmemente que,
"no longo prazo, o agregado das decisões individuais dos empreendedores,
exercitando seu juízo individual em uma economia livre, mesmo cometendo erros,
tende a ser bem menos danoso do que as decisões centralizadas de um governo; e
certamente o eventual dano tende a ser contrabalançado mais rapidamente."
Desde os dias de John Maynard Keynes, a
ciência econômica vem sendo atormentada pela ideia de que a ação humana deve
ser destilada em números, os quais se transformam em uma "pretensão ao
conhecimento" para aspirantes a planejadores centrais. Nas várias
faculdades de economia atuais é difícil saber quando acaba a matemática e
quando começa o real conhecimento econômico. Para Cowperthwaite, no
entanto, a compilação de estatísticas para planejamento econômico era um anátema.
Ele simplesmente se recusou a coletá-las. Quando Milton Friedman lhe questionou, em 1963, a
respeito da "escassez de estatísticas", Cowperthwaite respondeu:
"Se eu deixá-los coletar estatísticas, irão querer utilizá-las para
planejar a economia".
Perguntado qual era a coisa mais
premente que os países pobres deveriam fazer, Cowperthwaite respondeu:
"Eles deveriam abolir seus institutos de estatísticas
econômicas". Ele acreditava que, se estatísticas fossem coletadas em Hong Kong,
elas estimulariam o governo britânico a implantar políticas supostamente
corretivas, o que inevitavelmente afetaria a capacidade da economia de mercado
funcionar corretamente. Isso gerou consternação no governo
britânico. Uma delegação de burocratas foi enviada a Hong Kong para
descobrir por que as estatísticas não estavam sendo coletadas.
Cowperthwaite literalmente mandou-os de volta a Londres no primeiro avião.
O legado de Cowperthwaite
Não obstante sua postura contrária, há estatísticas sobre a Hong Kong daquela época. Durante sua década como secretário das finanças, os salários reais subiram 50%, e a fatia da população vivenda na pobreza extrema caiu de 50 para 15%. O mais impressionante é que Hong Kong fez tudo isso sem contar com nenhum outro recurso que não fosse sua população. A colônia não possuía nenhuma terra agrícola e nenhum recurso natural. E até mesmo o único recurso que ela possuía — as pessoas — não era exatamente muito culto. Com efeito, a maior parte da massa de refugiados que chegou a Hong Kong na década de 1950 seria vista apenas como um fardo para o estado.
Também digno de menção é todo o contexto mundial vigente à época. A transformação de Hong Kong ocorreu exatamente quando os social-democratas controlavam a Europa e quando o democrata Lyndon Johnson e seu programa da Grande Sociedade dominava a política americana, o que refletia o consenso entre as elites políticas da Europa e dos EUA de que assistencialismo e políticas econômicas intervencionistas eram a única direção sensata para as sociedades avançadas. Mesmo nos países em desenvolvimento, políticas econômicas intervencionistas, como a industrialização por meio da substituição de importações — que se baseava na imposição de altas tarifas de importação para proteger as indústrias domésticas — eram a norma.
A pequena Hong Kong, portanto, conseguiu adotar e manter políticas de livre mercado e de livre comércio que iam totalmente contra as políticas dos governos britânico, europeus e americanos, e contra o consenso de economistas desenvolvimentistas em todo o mundo. E fez tudo isso enquanto ainda era pobre e estava perigosamente ao lado de uma poderosa e imperialista ditadura comunista.
É difícil argumentar contra o sucesso. Após a aposentadoria de Cowperthwaite, em 1971, sucessores menos adeptos aos seus princípios se mostraram mais propensos a aumentar os gastos assistencialistas, mas todos os aumentos foram financiados por meio da venda de terras, e não de aumento de impostos. As alíquotas tributárias estão hoje exatamente no mesmo valor em que Sir John James Cowperthwaite as deixou.
O avanço
As políticas de livre comércio, de não-intervenção do estado na economia, de orçamentos governamentais rigidamente equilibrados, de imposto de renda de pessoa física com alíquota única (15%), de mercado de trabalho bastante flexível, de livre fluxo de capitais, de não-restrição a investimentos estrangeiros (estrangeiros podem investir livremente em empresas locais e também deterem 100% do capital) se mantiveram inalteradas após a saída de Cowperthwaite.
Esta política econômica, a qual promoveu a concorrência e o espírito empreendedorial, criou as condições para o acelerado crescimento econômico vivenciado por Hong Kong nas décadas seguintes. Entre 1961 e 2012, o PIB real per capita de Hong Kong foi multiplicado por um fator 9. Hoje, o PIB per capita de Hong Kong, em termos de paridade do poder de compra, é o 7º maior do mundo.
Ou seja, em apenas algumas décadas, Hong Kong, sem recursos naturais, sofrendo dos mesmos problemas enfrentados por todos os outros países em desenvolvimento, e cuja renda média per capita era de apenas 28% da dos residentes do Reino Unido, deixou de ser uma favela a céu aberto e se tornou uma das economias mais ricas do mundo, superando em muito a renda média per capita de sua metrópole.
De economia industrial a uma economia de serviços
O primeiro estágio do desenvolvimento de Hong Kong baseou-se na indústria manufatureira. No entanto, as reformas econômicas feitas na China e a política de abertura ao investimento estrangeiro adotada por Deng Xiaoping a partir de 1978 alteraram profundamente a natureza da economia de Hong Kong nas décadas seguintes.
O setor manufatureiro começou a declinar e a perder peso na economia no final de década de 1970 em decorrência de aumentos nos preços da terra — uma inevitabilidade para um local tão pequeno e povoado — e nos salários. No entanto, a crescente integração econômica entre Hong Kong e China permitiu à ilha realocar sua produção para as zonas econômicas especiais na província adjacente de Guangdong, na China.
Estas zonas, que foram criadas no início de 1980, ofereceram aos investidores de Hong Kong a oportunidade de aumentar sua competitividade ao recorrerem a uma mão-de-obra barata e abundante (chinesa) ao mesmo tempo em que ainda usufruíam as mesmas condições não-intervencionistas do governo chinês quanto recebiam em Hong Kong. De 1978 a 1997, o comércio entre Hong Kong e China cresceu a uma taxa média anual de 28%. Ao final de 1997, o investimento direto feito por Hong Kong representava 80% de todo o investimento estrangeiro direto em Guangdong.
Estes novos desenvolvimentos alteraram significativamente a economia de Hong Kong. A participação da indústria na economia declinou de 31% em 1980 para 14% em 1997 e 8% em 2008; o setor de serviços, por outro lado, aumentou sua participação consideravelmente, de 68% em 1980 para 86% em 1997 e 92% em 2008.
Desde 1997, a economia de Hong Kong se tornou um pólo para serviços de alto valor agregado (finanças, administração, logística, consultoria empresarial, comércio etc.). Atualmente ela atrai tanto empresas chinesas que querem entrar no mercado internacional quanto empresas de todo o mundo que querem ter acesso aos mercados da China e do resto da Ásia.
A manutenção das instituições de livre mercado
Já no início da década de 1980, a perspectiva de uma iminente devolução de Hong Kong à soberania chinesa produziu grande incerteza com relação à manutenção das instituições que tornaram o território uma região rica e próspera. Esta preocupação, no entanto, foi rapidamente abrandada.
Na Declaração Conjunta Sino-Britânica, assinada no dia 9 de dezembro de 1984, foi estabelecido que Hong Kong deixaria de ser um território sob controle britânico no dia 1º de julho de 1997. O princípio do "um país, dois sistemas" também foi acordado nesta data. Com a exceção das relações exteriores e da defesa nacional, o acordo concedeu ampla autonomia ao território e permitiu a Hong Kong manter seu sistema capitalista e seu estilo de vida por um período de 50 anos, até 2047.
Hong Kong hoje é uma Região Administrativa Especial da República Popular da China. Ela preservou o grosso do seu sistema político, judicial, econômico e financeiro que caracterizou a colônia quando estava sob controle britânico. O poder judiciário é independente do poder político e continua a operar sob o sistema do direito consuetudinário herdado dos britânicos. Os direitos de propriedade são garantidos na Constituição da Região Administrativa Especial de Hong Kong. Seus cidadãos desfrutam amplas e fundamentais liberdades individuais.
Conclusão
Em 1960, a renda média per capita de Hong Kong era de apenas 28% da renda média per capita da Grã-Bretanha. Atualmente, é de 140%. Ou seja, de 1960 a 2012, a renda per capita de Hong Kong deixou de ser de aproximadamente um quarto da da Grã-Bretanha e passou a ser mais de um terço maior. É fácil falar destes números. Muito mais difícil é se dar conta de sua significância.
Compare a Grã-Bretanha — o berço da Revolução Industrial, a potência econômica do século XIX em cujo império o sol jamais se punha — a Hong Kong, uma mera restinga de terra, superpovoada, sem nenhum recurso natural, exceto uma enseada. No entanto, em menos de quatro décadas, os residentes desta restinga de terra alcançaram um nível de renda um terço maior do que aquele desfrutado pelos residentes de sua metrópole.
O retorno de Hong Kong à China era inevitável, assim como era inevitável a determinação do governo chinês em preservar o capitalismo de Hong Kong. O interesse da China em preservar sua galinha dos ovos de ouro era claro: a China sempre utilizou Hong Kong — a qual ela podia atacar e tomar à força a qualquer momento — como um meio de acesso aos mercados estrangeiros e também como fonte de capital. Houve épocas em que 80% das receitas externas da China entrava através de Hong Kong. A China também queria demonstrar a Taiwan que uma reunificação pacífica era possível.
O perigo sempre foi o de a liderança chinesa não entender a relação entre o hardware de Hong Kong (a economia capitalista) e o seu software (uma sociedade pluralista). É o seu software que permite que seu hardware funcione tão bem. Até o momento, os novos governantes de Hong Kong vêm se comprovando notavelmente aptos a dar continuidade ao funcionamento harmônico entre o hardware e o software. A grande questão é se isso permanecerá assim no futuro.
Não foram apenas os britânicos que fizeram de Hong Kong um sucesso. Foi principalmente a população de Hong Kong, de operários de fábricas a empreendedores, quem transformou uma ilha estéril em potência econômica. Essas pessoas foram capazes de fazer isso porque o governo de Hong Kong, na maior parte do tempo, as deixou em paz. Hong Kong está longe de ser perfeita, e longe de ser um paraíso libertário. Mas permanece sendo um dramático exemplo de como a genialidade humana e o talento empreendedorial podem trazer prosperidade a uma sociedade originalmente pobre.
Por que Hong Kong sempre foi tão livre? Em parte, Hong Kong teve a sorte de ser governada por homens que entendiam que sua função era bastante limitada. Não era exatamente o ideal liberal-clássico, mesmo sob Cowperthwaite, mas ainda assim foi a sociedade que mais significativamente se aproximou deste ideal no século XX. E a combinação entre a incapacidade do governo britânico em fornecer instituições democráticas e sua falta de interesse em Hong Kong permitiu àqueles homens manter suas políticas econômicas, mesmo enquanto sua própria Grã-Bretanha natal experimentava o desastre econômico do socialismo light dos anos 1950-70. Hong Kong também se beneficiou do exemplo das desastrosas políticas econômicas da China na década de 1960. Com tantos residentes chineses fugindo do comunismo e se refugiando em Hong Kong, a demanda por liberdade era alta.
Hong Kong é um dos mais formidáveis e conclusivos exemplos de uma sociedade que teve grande êxito em fugir do subdesenvolvimento e enriquecer recorrendo à liberdade econômica. Hong Kong teve sorte em ter tido essa liberdade. E a sua população provou que a liberdade funciona.
Participaram deste artigo:
Lawrence W. Reed, presidente da Foundation for Economic Education.
Andrew P. Morris, professor de Administração da Universidade do Alabama.
Jean-François Minardi, analista de políticas públicas do Montreal Economic Institute.
Alex Singleton, diretor geral do Globalisation Institute
Fonte: Instituto Ludwig von Mises Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comente! Boa parte dos conhecimentos surgiu dos questionamentos.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.