domingo, 30 de setembro de 2018
A vida sem Deus...
sábado, 29 de setembro de 2018
sexta-feira, 28 de setembro de 2018
O Brasil não aguenta mais um ano de socialismo
Trinta Anos de Agonia
 |
“País Canalha é o
que não paga precatórios”
Por Carlos Maurício Mantiqueira
Desde 1989 as eleições presidenciais impõem ao
brasileiro um “stress” maligno.
Sempre tivemos a sensação de “fim de mundo”.
O energúmeno foi primeiro derrotado pelo
Caçador de Marajás. Deu no que deu: uma violência brutal contra todos os
correntistas bancários, que causou desespero e lágrimas aos brasileiros.
Depois, investidas da besta duas vezes
contidas pelo lobo em pele de cordeiro; fabianista mau caráter. Hoje
desmascarado.
Em 2.002 instalou-se o tumor no organismo
nacional e prolongou sua metástase nas três eleições seguintes.
Milhões foram às ruas para se livrar da débil
mental.
Assumiu um mixo, que tendo a oportunidade de
passar à História como o redentor, preferiu continuar à frente “da lojinia” em
vergonhoso balcão de negócios.
No momento, a besta está enjaulada. Surge um
homem de bem cuja vida foi escrutinada e nada desonesto foi encontrado.
Os implantadores da Nova Ordem Mundial não
podem tolerar a “insolência” de um Brasil auto determinado.
Faca nele ! Por milagre de Deus, parece estar
se recuperando.
Sofreremos outros atentados tão ou mais
abjetos, até o dia 1° de janeiro de 2.019. As instituiCães estão funcionando na
PQP!
Glorioso Exército de Caxias: Acorde !
Dormientibus non succurrit jus.
Fonte: Alerta Total
quarta-feira, 26 de setembro de 2018
terça-feira, 25 de setembro de 2018
Por que o socialismo falhou
Escrito por Mark J. Perry
O socialismo é a grande mentira final. Enquanto falsamente promete
prosperidade, igualdade e segurança, ele oferece exatamente o oposto: pobreza,
miséria, desigualdade e tirania. A igualdade é alcançada sob o socialismo
apenas no sentido de que todos são iguais em sua miséria.
Da mesma forma que um esquema de pirâmide (esquema de Ponzi) inicialmente
consegue, mas eventualmente entra em colapso, o socialismo pode mostrar sinais
precoces de sucesso. Mas quaisquer realizações temporárias desaparecem
rapidamente à medida que surgem as deficiências fundamentais do planejamento
central. É a ilusão inicial de sucesso que dá ao socialismo seu apelo
pernicioso e sedutor. Mas, a longo prazo, o socialismo tem um histórico
ininterrupto de ser uma fórmula para a tirania, a pobreza e a miséria.
A situação atual na Venezuela, rica em petróleo, fornece um exemplo
perfeito dos sucessos iniciais do socialismo, seguidos por falhas previsíveis e
catastróficas de longo prazo. Houve alguns sinais iniciais de prosperidade
econômica sob o regime socialista de Hugo Chávez no início deste século, mas
esse “sucesso” foi efêmero e insustentável. Chávez conseguiu distribuir ao seu
povo parte da recompensa de bens roubados quando nacionalizou a produção de
petróleo do país em 2006 e 2007, ao confiscar à força os ativos da Exxon Mobil,
da francesa Total e da italiana Eni. Os preços do petróleo de cerca de US $ 100
por barril entre 2008 e 2014 também artificialmente sustentaram os regimes
socialistas de Hugo Chávez e seu sucessor Nicolas Maduro no curto prazo. Mas os efeitos corrosivos,
desmoralizantes e devastadores do socialismo foram agora expostos, à medida que
o país entra em uma espiral de morte econômica de pobreza, miséria, caos,
hiperinflação, fome e morte.
O Socialismo
ignora incentivos
Um esquema fraudulento de pirâmide é insustentável porque é baseado em
princípios falsos. Do mesmo modo, o socialismo é fraudulento e insustentável a
longo prazo porque é uma teoria falha. O socialismo não funciona porque não é
consistente com os princípios fundamentais do comportamento humano. O fracasso
do socialismo em países ao redor do mundo, como Venezuela, Cuba e a antiga
União Soviética, pode ser atribuído a um defeito crítico: é um sistema que
ignora os incentivos.
No socialismo, os incentivos desempenham um papel mínimo ou são totalmente
ignorados. Em contraste, numa economia capitalista, os incentivos são da maior
importância. Os preços de mercado, o sistema contábil de lucros e perdas e os
direitos de propriedade privada proporcionam um sistema eficiente e
inter-relacionado de incentivos para orientar e direcionar o comportamento
econômico. O capitalismo é baseado na teoria de que os incentivos são
importantes!
Uma economia planejada centralmente, sem preços de mercado ou lucros, onde
a maior parte da propriedade pertence ou é controlada pelo Estado, é um sistema
sem um mecanismo de incentivo eficaz para direcionar a atividade econômica. Ao
falhar em enfatizar os incentivos, o socialismo é uma teoria inconsistente com
a natureza humana e está, portanto, condenada ao fracasso. O socialismo é
baseado na teoria de que os incentivos não importam!
Marxistas e socialistas modernos como Bernie Sanders gostam de comparar uma versão teoricamente perfeita do
socialismo com um capitalismo prático e imperfeito que lhes permite afirmar que
o socialismo é superior ao capitalismo. Mas se a perfeição realmente fosse uma
opção disponível, a escolha dos sistemas econômicos e políticos seria
irrelevante. Em um mundo com seres perfeitos e abundância infinita, qualquer
sistema econômico ou político - socialismo, capitalismo, fascismo ou comunismo
- funcionaria perfeitamente.
No entanto, a escolha de instituições econômicas e políticas é crucial em
um universo imperfeito com seres imperfeitos e recursos limitados. Em um mundo
de escassez, é essencial que um sistema econômico seja baseado em uma estrutura
clara de incentivos para promover a eficiência econômica. A verdadeira escolha
que enfrentamos é entre o capitalismo imperfeito e o socialismo imperfeito.
Dada essa escolha, a evidência da história favorece esmagadoramente o
capitalismo como o maior sistema econômico produtor de riqueza disponível,
enquanto economias socialistas como a Venezuela destroem a riqueza e deixam
seus cidadãos empobrecidos, desnutridos, doentes e desesperados.
A força do capitalismo baseado no mercado pode ser atribuída a uma
estrutura de incentivos baseada nos três Pês:
(1) Preços: os preços determinados pelas forças de mercado,
(2) Perdas e lucros: um sistema de contabilidade de lucros e perdas e
(3) Propriedade privada: Direitos de Propriedade Privada.
O fracasso do socialismo em países como a Venezuela pode ser atribuído
diretamente à sua negligência dessas três características de estímulo ao
incentivo.
Sistema de
Preços
O sistema de preços em uma economia de mercado orienta a atividade
econômica de forma tão perfeita que a maioria das pessoas nem percebe que está
constantemente trabalhando em nosso nome e nunca aprecia plenamente sua
profunda importância para nossas vidas e nosso padrão de vida. Os preços de
mercado continuamente transmitem informações sobre a escassez relativa e então
coordenam eficientemente a atividade econômica. O conteúdo econômico dos preços
oferece incentivos que promovem a eficiência econômica.
Por exemplo, quando a oferta de petróleo foi artificialmente restringida na
década de 1970 pela OPEP, os preços do petróleo aumentaram dramaticamente. Os
preços mais altos do petróleo e da gasolina transmitiram informações valiosas
para compradores e vendedores. Os consumidores receberam uma mensagem forte e
clara sobre a escassez de petróleo pelos preços mais altos da bomba e foram
forçados a mudar drasticamente seu comportamento. As pessoas reagiram à
escassez dirigindo menos, pegando mais carona, usando mais transporte público e
comprando carros menores e mais econômicos. Os produtores reagiram ao preço
mais alto, aumentando seus esforços para explorar mais petróleo
ao redor do mundo. Além disso, os preços mais altos do petróleo deram aos
produtores de energia um incentivo para explorar e desenvolver combustíveis
alternativos e fontes de energia.
As informações transmitidas pelos preços mais altos do petróleo forneceram
a estrutura de incentivos apropriada para compradores e vendedores. Os
compradores aumentaram seu esforço para conservar um recurso agora mais
precioso e os vendedores aumentaram seu esforço para encontrar mais recursos
agora mais escassos.
A única alternativa a um preço de mercado é um preço imposto pelo governo
que sempre transmite informações enganosas sobre a escassez relativa.
Comportamento inadequado resulta de um preço controlado, porque informações
falsas são transmitidas por um preço artificial, não de mercado.
Veja o que aconteceu durante a década de 1970, quando os preços da gasolina
nos EUA foram fixados pelo governo a preços abaixo do preço de mercado. Longas
filas de clientes desenvolveram-se em estações de serviço em todo o país porque
o preço da gasolina foi mantido artificialmente baixo por decreto
governamental. O impacto total da escassez não foi transmitido com precisão.
Como Milton Friedman apontou na época, poderíamos ter eliminado as linhas da
bomba em um dia, permitindo que o preço subisse para liberar o mercado.
Da nossa experiência com o controle de preços da gasolina e das longas
filas na bomba e do inconveniente geral, temos uma percepção do que acontece no
socialismo, onde cada preço da economia é controlado. O colapso do socialismo
deve-se em parte ao caos e à ineficiência que resultam dos preços artificiais.
O conteúdo informativo de um preço controlado é sempre distorcido. Isso, por
sua vez, distorce o mecanismo de incentivos dos preços sob o socialismo. Os
preços administrados são sempre muito altos ou muito baixos, o que cria
escassez e excedentes constantes. Os preços de mercado são a única maneira de
transmitir informações que criarão os incentivos para garantir a eficiência
econômica.
A situação na Venezuela socialista fornece um exemplo atual do caos e das
ineficiências que se espera que resultem do controle de preços do governo. Como
poderia ser facilmente previsto, os controles de preços generalizados impostos
pelo regime socialista na Venezuela nos últimos anos levaram à escassez crônica
de produtos básicos como leite, farinha, arroz e papel higiênico, e longas
filas de clientes esperando horas para comprar mantimentos em lojas que
freqüentemente têm principalmente prateleiras vazias. Até que os preços de mercado
sejam restaurados na Venezuela para orientar a produção eficiente, a
distribuição e a venda de produtos básicos, a escassez e as longas filas
continuarão a causar miséria e dificuldades aos venezuelanos.
Lucros e
Perdas
O socialismo também entra em colapso por causa de sua incapacidade de
operar sob um sistema de contabilidade competitivo, de lucros e perdas. Um
sistema de lucro é um mecanismo de monitoramento eficaz que avalia
continuamente o desempenho econômico de cada empresa. As empresas que são mais
eficientes e mais bem-sucedidas em atender os consumidores são recompensadas
com lucros. As empresas que operam de forma ineficiente e não atendem aos
consumidores são penalizadas com perdas.
Ao recompensar o sucesso e penalizar o fracasso, o sistema de lucro fornece
um forte mecanismo disciplinar que redireciona recursos continuamente de
empresas fracas, fracassadas e ineficientes para aquelas empresas que são mais
eficientes e bem-sucedidas no atendimento aos consumidores. Um sistema de lucro
competitivo garante uma redistribuição constante de recursos que leva a
economia a níveis maiores de eficiência. As empresas malsucedidas não podem
escapar da forte disciplina do mercado sob um sistema de lucro e prejuízo. A
feroz concorrência no mercado força as empresas a servirem o interesse público
ou sofrerem as conseqüências.
Sob o planejamento central, não há um sistema de contabilidade de lucros e
prejuízos para medir com precisão o sucesso ou o fracasso de várias empresas e
produtores. Sem lucros, não há como disciplinar as empresas que não servem ao
interesse público e não há como recompensar as empresas que o fazem. Não há
maneira eficiente de determinar quais indústrias e empresas devem ser
expandidas e quais devem ser contratadas ou encerradas.
Sem competição, as economias de planejamento central não têm uma estrutura
de incentivo eficaz para coordenar a atividade econômica. Sem incentivos, os
resultados são um ciclo em espiral de pobreza e miséria em países socialistas
como a Venezuela de hoje. Em vez de realocar continuamente recursos para uma
maior eficiência, o socialismo cai em um turbilhão de ineficiência e fracasso.
O recente êxodo de mais de dois milhões de pessoas que escaparam da Venezuela
socialista devido à escassez generalizada de alimentos e medicamentos e à
crescente desnutrição e doença demonstra as ineficiências e os fracassos de uma
economia socialista de fornecer até mesmo provisões básicas para seu povo.
Direitos À Propriedade
Privada
Um terceiro defeito fatal do socialismo é o seu desrespeito pelo papel dos
direitos de propriedade privada na criação de incentivos que fomentem o
crescimento econômico e o desenvolvimento. O fracasso do socialismo em todo o
mundo é uma “tragédia dos comuns” em escala global. A “tragédia dos comuns”
refere-se à experiência britânica do século XVI, quando certas terras de
pastagem eram propriedade comunal de aldeias e foram disponibilizadas para uso
público. A terra foi rapidamente sobrepujada e acabou por se tornar inútil à
medida que os aldeões exploravam o recurso de propriedade comunal.
Quando os ativos são de propriedade pública, não há incentivos para
encorajar uma administração inteligente. Enquanto a propriedade privada cria
incentivos para a conservação e o uso responsável da propriedade, a propriedade
pública estimula a irresponsabilidade e o desperdício. Se todo mundo possui um
ativo, as pessoas agem como se ninguém o possuísse. E quando ninguém é dono,
ninguém realmente cuida disso. A propriedade pública encoraja a negligência e a
má administração.
Como o socialismo, por definição, é um sistema marcado pela “propriedade
comum dos meios de produção”, o fracasso do socialismo é uma “tragédia dos
comuns” em escala nacional. Grande parte da estagnação econômica do socialismo
pode ser atribuída ao fracasso em estabelecer e promover os direitos de
propriedade privada.
Como observou o economista peruano Hernando de Soto, você pode viajar em
comunidades rurais ao redor do mundo e ouvirá cachorros latindo porque até os
cães entendem os direitos de propriedade. São apenas os governos estatistas que
não conseguiram entender os direitos de propriedade. Os países socialistas da
década de 1990 começaram a reconhecer a importância da propriedade privada à
medida que privatizavam ativos e propriedades na Europa Oriental. A Venezuela
hoje está se movendo na direção oposta. Sob Hugo Chávez, a propriedade privada
e os ativos das companhias petrolíferas de propriedade estrangeira dos Estados
Unidos, França e Itália foram nacionalizados e convertidos em ativos estatais,
gerenciados pelo Estado. Os resultados foram completamente previsíveis:
corrupção, falta de investimento, deterioração dos ativos de capital, má
administração e um declínio acentuado e contínuo na produção de petróleo do
país. Apesar de ficar de olho nas maiores reservas de petróleo do mundo, a
saída socialista da Venezuela dos princípios de contabilidade de lucros e
perdas e dos direitos de propriedade privada prejudicou séria e permanentemente
sua indústria de petróleo nacionalizada.
A importância
dos Incentivos
Sem os incentivos de preços de mercado, contabilidade de lucros e prejuízos
e direitos de propriedade bem definidos, economias socialistas como a Venezuela
estagnam e murcham. A atrofia econômica que está ocorrendo agora na Venezuela
socialista é uma consequência direta de sua negligência de incentivos
econômicos.
Como podemos aprender com a Venezuela hoje, nenhum recurso natural pode
compensar um país pela falta de um sistema eficiente de incentivos. A Venezuela
tem as maiores reservas do mundo de uma das commodities mais preciosas do
planeta - petróleo bruto (veja o gráfico acima, as reservas da Venezuela são
8,6 vezes maiores que as da América). A Rússia, como outro exemplo, é um dos
países mais ricos do mundo em termos de recursos naturais; tem algumas das
maiores reservas de petróleo, gás natural, diamantes e ouro. Suas valiosas
terras agrícolas, lagos, rios e riachos se estendem por uma área de terra que
abrange 11 fusos horários. No entanto, tanto a Rússia quanto a Venezuela continuam
pobres. Os recursos naturais são úteis, mas os recursos finais de qualquer país
são os recursos ilimitados de suas pessoas - recursos humanos.
Por seu fracasso em mater, promover e nutrir o potencial de seu povo
através de instituições promotoras de incentivos
através do planejamento centralizado, as
economias socialistas privam o espírito humano de seu pleno desenvolvimento. O
socialismo falha porque mata e destrói o espírito humano - basta perguntar aos
milhões de pessoas famintas, desnutridas e desesperadas que estão deixando a
Venezuela hoje para a Colômbia, Equador, Peru e para o Brasil.
À medida que as economias socialistas em todo o mundo inevitavelmente se
movem em direção a mercados livres, capitalismo e democracia, elas procurarão
orientação e apoio dos Estados Unidos durante a transição. Com uma tradição sem
precedentes de 250 anos de mercados abertos e governo limitado, os Estados
Unidos são excepcionalmente qualificados para ser a luz orientadora para países
como a Venezuela em sua eventual transição para aindependência e liberdade.
Apesar de uma tendência recente entre os jovens americanos que erroneamente
adotaram a ideologia socialista e a propaganda, os Estados Unidos têm a
obrigação de continuar a fornecer uma estrutura de mercados livres e democracia
para a transição global para a liberdade. Nossa responsabilidade para o resto
do mundo é continuar a lutar contra a sedução do estatismo em todo o mundo e
aqui em casa, promovida por socialistas como Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez. A natureza sedutora do estatismo é forte, especialmente
para os jovens e mal informados, e continua a nos seduzir e atrair para a
ilusão decepcionante dos falsos benefícios de que somente o socialismo pode
criar riqueza.
A sedução do socialismo promovida hoje por Sanders e Ocasio-Cortez, está constantemente atraindo jovens americanos com a oferta sedutora:
“desista de um pouco da sua liberdade e eu lhe darei um pouco mais de segurança
econômica”. cuidados de saúde e habitação garantida. Como a experiência da
Venezuela demonstrou claramente, a barganha é tentadora, mas nunca é compensada
a longo prazo. Os infelizes cidadãos da Venezuela acabaram perdendo a liberdade
e a segurança econômica.
Programas como medicina socializada, faculdade gratuita, empregos
garantidos, moradia gratuita e leis salariais continuarão a nos seduzir, porque
na superfície eles parecem ser úteis e benéficos. Mas esses programas, como
todos os programas socialistas, fracassarão no longo prazo, independentemente
das aparências iniciais. Esses programas fazem parte da perigosa Grande Mentira
do socialismo porque ignoram o importante papel dos incentivos.
Como aprendemos com a recente popularidade crescente de Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez, o socialismo continua
sendo uma constante tentação. Devemos estar vigilantes na nossa luta contra o
socialismo, não só em todo o mundo, mas também aqui nos Estados Unidos.
O fracasso do socialismo no século XX inspirou um renascimento mundial de
independência e liberdade nas décadas de 1980 e 1990. Pela primeira vez na
história do mundo, a maioria das pessoas no mundo vivia em sociedades livres ou
sociedades que se moviam rapidamente em direção à liberdade no final do século
passado.
O capitalismo desempenhará um papel importante no inevitável renascimento
global da liberdade e da prosperidade no século 21, porque alimenta o espírito
humano, inspira a criatividade humana e promove o espírito de empreendimento.
Ao fornecer um poderoso sistema de incentivos que promovem a economia, o
trabalho árduo e a eficiência, o capitalismo cria riqueza e prosperidade.
O
socialismo está sendo reembalado e reciclado pelos políticos de esquerda de
hoje, incluindo Sanders e Ocasio-Cortez, e está
sendo levado a sério por uma nova geração jovem e ingênua, muitos que nem
estavam vivos quando ocorreram os eventos históricos das décadas de 1980 e
1990, incluindo o queda do Muro de Berlim e o colapso da União Soviética. Mas
as lições da história sobre os defeitos, deficiências e fracassos do socialismo
são muito claras. Como aprendemos com inúmeros exemplos ao longo da história,
incluindo agora a Venezuela, a principal diferença entre
capitalismo e socialismo é isto: O CAPITALISMO FUNCIONA.
capitalismo e socialismo é isto: O CAPITALISMO FUNCIONA.
Mark J. Perry é
simultaneamente professor da AEI e professor de economia e finanças no campus
da Universidade de Michigan em Flint. Ele é mais conhecido como o criador e
editor do popular blog de economia Carpe Diem. Na AEI, Perry escreve sobre
questões econômicas e financeiras para o American.com e o blog AEIdeas.
Fonte:PDF
Randolph Bourne - Uma frase para libertar-se (VI)
Mais Frases filosóficas do
liberalismo clássico, dos libertários e anarquistas do livre mercado, aqui
segunda-feira, 24 de setembro de 2018
Um tributo às Forças de Defesa Israelenses
Harold Goldmeier
As Forças de Defesa
de Israel, cuja a sigla é IDF, ou FDI em prtuguês, são muito mais do que a
imagem da força bruta percebida em notícias e livros de história centrados na
guerra. Como as IDFs funcionam de forma furtiva e decepcionante contra os
inimigos incansáveis de Israel.
Antes de 1967, o
estado e as forças armadas foram percebidos como underdogs (um concorrente com pouca
chance de ganhar uma luta ou competição) lutando contra o bom combate contra
todas as probabilidades. A devastadora eficácia e eficiência com que a IDF
derrubou e envergonhou os exércitos árabes mudou a percepção das IDF e do povo
judeu em uma máquina militar conquistadora. O sucesso foi tão decisivo que
alterou a mentalidade do povo judeu de refugiados desorganizados e pote frágil (piñata)
do mundo em um garoto-propaganda "não mexa comigo". Os judeus agora
são duros e invencíveis.
Perseguições
seculares do povo judeu, o Iluminismo culminando no Holocausto, prepararam o
caminho para a implementação do pensamento revolucionário chamado sionismo. Uma
pátria por autoridade legal, defendida por um exército judeu, se transformou em
uma ideologia política, então um estado. Ainda há espaço para aqueles que
também acreditam em diplomacia, democracia e oração.
Segurança e
proteção são as missões centrais, mas o IDF é também o veículo para assimilar e
aculturar refugiados, imigrantes e residentes nativos de outras raças e
crenças. As IDF aceitam pessoas de culturas díspares que chegam dos lugares mais
distantes do mundo ... brancas, pretas, marrons, religiosas e seculares,
judias, beduínas, árabes, cristãs ou drusas, educadas e analfabetas,
sobreviventes e sabras (judeus nascidos em Israel). Eles se encontram em tendas
da IDF, em campos de treinamento da IDF. Suas vidas dependem literalmente uma
da outra.
É a IDF que é
responsável pela condição judaica de hoje que entre os 65 milhões de refugiados
do mundo, não há um judeu pela primeira vez em 2.000 anos. Yoav Limor e Ziv
Koren oferecem o melhor exame do IDF em seu novo livro, Snapshot: The IDF
como Never Seen Before . "Ou [o IDF] está lutando, ou então está se
preparando para a guerra". Entre as batalhas, "o objetivo desse
estado é realizar atividades silenciosas para eliminar as capacidades do
inimigo e impedir uma guerra total". Unidades especiais viajam pelo mundo
e dentro do país para cumprir esta missão contra inimigos ininterruptos.
O Índice de
Democracia de 2017 coloca as FDI como a instituição de maior confiança,
excedendo muito o número de cidadãos de Israel que declararam sua confiança em
qualquer outra instituição do Estado - mais do que a presidência ou a Suprema
Corte. Há muitas rachaduras estruturais: enorme pressão do apoio a militares
voluntários de alta tecnologia, diminuição de necessidades e prioridades
domésticas, custos para o moral e mudanças nas agendas das pressões por
caprichosos políticos e relações públicas.
Não há praticamente
nenhum debate em Israel sobre o orçamento da FDI para 2019, chegando a US $ 116
bilhões, nem um piscar de olhos quando o primeiro-ministro decide autorizar um
plano adicional de defesa contra mísseis de US $ 8 bilhões. Depois, há doações
de Amigos da IDF na Diáspora, como a divisão de Beverly Hills que arrecadou US
$ 54 milhões e a divisão de NY que arrecadou US $ 35 milhões. Por quê? Porque
os partidários de Israel percebem a onipresente ameaça existencial, apesar dos
críticos de Israel, que percebem o estado como invencível e, portanto, imoral.
A regra do
envolvimento no Oriente Médio é que, para cada ação, há uma consequência não
intencional. Os túneis de ataque do Hamas estimulam novas tecnologias para
destruir túneis. Mas os túneis foram um dos fatores consideráveis que
contribuíram para o colapso militar no Vietnã. Embora o tunelamento de
terroristas não seja uma ameaça existencial, eles têm um poderoso efeito
desmoralizante sobre a população. Além disso, os israelenses vivem com uma
mentalidade de cerco, evidenciados pela mudança da política para a direita ao
longo das décadas. Não é incomum ouvir pedidos para acabar com ataques de pipas
do Hamas. Quem pode dizer aonde isso vai levar? Talvez decisões políticas, como
não dar mais um trimestre ao Hamas, pressionem Israel a enfrentar a Turquia
nuclear e o Irã?
Israel exige
explicações claras sobre segurança e proteção, tecnologia militar e proezas, e
o impacto das forças armadas nas instituições sociais e políticas. O IDF é,
parafraseando, um trabalho cambaleante em progresso. Enquanto a política pode ser
um cálice envenenado, o IDF é o que protege o estado, assim o povo judeu, de se
tornar um povo em extinção (endling) Por trás de cada arma está uma das
crianças de Israel, e está em suas mãos que colocamos nossa fé.
Uma história final.
Meu filho soldado de 20 anos de idade, uma vez ligou e disse: "Eu não vou
ligar para você por alguns dias. Estamos indo para algum lugar, e não podemos
levar nossos celulares. Os árabes rastreiam nossos telefones assim como nós
rastrear deles. " Duas noites depois, ele ligou e sussurrou: "Oi,
papai". Surpresa na minha voz, eu perguntei por que ele estava ligando,
porque estávamos sussurrando, e ele estava em perigo? "Sim, mas você sabe
que este não é um verdadeiro exército. Eles são todos crianças. Meu comandante
tem 19 anos, e todos nós estamos chamando nossas mães e namoradas. Não se
preocupe, eu vou ficar bem."
Harold Goldmeier ( harold.goldmeier@gmail.com ) é um orador
público sobre questões empresariais, sociais e políticas. Ele
é um líder premiado, ensinando estudantes universitários internacionais em Tel
Aviv. Ele
era pesquisador e professor de Harvard
sábado, 22 de setembro de 2018
O estado democrático de direito foi a estrada pavimentada de Gramsci para levar os brasileiros para o comunismo
É importante que você veja
este vídeo:
Bolsonaro, fala no socialismo, tá OK?
Por Carlos Reis
Veja o que o socialismo está fazendo com o Brasil
Assinar:
Postagens (Atom)