O Comunismo renasce das cinzas em forma de Fascismo.

Socialistas astutos optam pelo fascismo participativo na prática

Os astutos socialistas (se não for um oximoro) optam pelo fascismo participativo, não pelo socialismo, na prática. Eles sabem que o socialismo total - a nacionalização e o controle central de todos os principais meios de produção - é um sistema ruinoso. Ao optar pelo fascismo participativo, eles podem obter a maior parte do que buscam, por meio de regulamentação generalizada, taxação pesada e inundações de gastos do governo, enquanto permitem aos capitalistas agredidos espaço suficiente para manobra que impedem a economia de ir direto ao inferno . Além disso, quando tudo der errado - e assim será -, eles podem culpar o problema do capitalismo, a chamada economia de mercado de forma fraudulenta, que permanece em operação prejudicada.

(Para mais sobre essa ideia, que venho discutindo há mais de trinta anos, veja o capítulo 10 do meu livro Crisis and Leviathan ou, em resumo, Neste artigo:

O socialismo está morto; O fascismo participativo triunfou

Por Robert Higgs

“Socialismo com características chinesas” = fascismo chinês

“Capitalismo americano” = fascismo americano

"Pós-comunismo na Rússia" = fascismo russo

“Terceira via escandinava” = fascismo escandinavo

“Fascismo italiano” = fascismo italiano

“Fascismo alemão” = fascismo alemão

“Fascismo espanhol” = fascismo espanhol

“Corporativismo europeu” = fascismo europeu

“Corporativismo Brasileiro" - Taxas e Impostos elevados sobre o lucro das médias e pequenas (micro) empresas privadas, regulamentações burocráticas excessiva, gastos exorbitantes do governo, ambientalismo e outras práticas contra as propriedades privadas, etc - Fascismo Brasileiro de FHC e do PT (um adendo meu).

Você está começando a ver um padrão?

Muitas pessoas continuam percebendo a presença ou o advento iminente do socialismo aqui, ali e em toda parte e a lamentar a perspectiva. Mas o socialismo completo está quase extinto. Além da Coreia do Norte, quase nenhum país tem agora os atributos essenciais do socialismo: propriedade do governo, gestão e controle direto de todos os principais meios de produção; planejamento central de alocação de recursos e distribuição de renda; e uma quase completa ausência de direitos de propriedade privada, exceto propriedades muito pequenas e alguns itens pessoais. Quase todos os países do mundo agora permitem elementos importantes da propriedade privada, combinados com ampla intervenção do governo e regulamentação do uso da propriedade privada e extensa tributação, subsídios e provisão governamental de uma variedade de “bens públicos”, “bem-estar”, infraestrutura e muitos outros tipos de bens e serviços.

Além disso, quase todos os países têm eleições de funcionários públicos; daí o termo que usei por mais de 30 anos (emprestado de minha estudante de doutorado e amiga Charlotte Twight ), “fascismo participativo”. (Não importa que as eleições sejam muitas vezes manipuladas e fraudulentas.) Além disso, muitos países têm Instituições estabelecidas para permitir aos cidadãos lesados ​​uma medida do devido processo na contestação do tratamento dado pelo governo a suas pessoas e propriedades e permitindo-lhes uma voz pública em expressar suas preferências por ações do governo. (Não importa que esse devido processo seja em grande parte falso.).

Esse tipo de regime, amigos mios, é claramente a onda do futuro . Ao contrário do socialismo completo, que leva ao domínio totalitário, pobreza em massa e decadência econômica, o fascismo participativo não apenas apazigua o desejo das pessoas de participar do processo formal de tomada de decisões do governo, mas também permite aos empreendedores privados espaço suficiente para manobra alguns casos ficam ricos; também o suficiente para que eles possam manter a produção nacional em um nível razoavelmente alto e, em alguns casos, até mesmo gerar crescimento econômico positivo. Portanto, esse sistema, mesmo que contenha as sementes de sua própria destruição, não se destrói quase tão rapidamente quanto o socialismo completo. E enquanto isso, os políticos e seus companheiros que dominam o sistema sorriem todo o caminho até o banco.

Robert Higgs é membro sênior em Economia Política do Instituto Independente, autor ou editor de mais de catorze livros independentes, e do periódico trimestral do Independent Independent, The Independent Review.

Fonte

Crisis and Leviathan - Critical Episodes in the Growth of American Government) - Robert Higgs

 Antes de morrer completamente, o comunismo renasce das cinzas em forma de Fascismo (título meu, Anon, SSXXI)

Biblioteca Subversiva: Dicas de livros

Igualdade

A igualdade só é possível em três lugares: no paraíso sob as bênçãos da justiça divina, na morte vazia, eterna e fria dos ateus, ou num inferno miserável sob as botas totalitárias dos demônios. Anon, SSXXI

Frases subversivas ou libertárias (147)

Anterior < Frase > Posterior

Por que a democracia é antiética - Hans-Hermann Hoppe

Biblioteca Subversiva: Dicas de livros

Karl Marx e o casamento

Karl Marx e os marxistas odeiam o casamento

Por David Solway

Em seus esforços de séculos para desmantelar as estruturas de sustentação da sociedade liberal tradicional e clássica, o dogma marxista em suas várias formas - comunismo, socialismo, neomarxismo, marxismo cultural - embarcou em uma campanha sustentada para enfraquecer e, finalmente, para abolir a instituição do casamento, como tem sido comumente entendido desde tempos imemoriais. A dissolução ou má interpretação do casamento, como um contrato entre um homem e uma mulher comprometidos a criar uma família e reconhecer suas responsabilidades, é um pré - requisito para o estado socialista revolucionário no qual a lealdade fundamental do indivíduo pertence ao coletivo soberano, não para a família.

Advocacia e legislação que dividem o amor íntimo entre um homem e uma mulher, que priva crianças de modelos masculinos e femininos, que comprometem a integridade da família e que dissolvem o propósito do casamento como uma garantia da longevidade cultural, são estratégias indispensáveis para perceber o plano mestre da esquerda. Dispensando a família nuclear como um arranjo arcaico e repressivo cujo tempo passou, o estado então operaria in loco parentis .

O problema para a esquerda é que a família é uma dinâmica tradicional que precede e eclipsa a posse do estado autoritário, não apenas porque incentiva uma lealdade prévia, mas porque permite a retenção de direitos de herança e de propriedade dentro da unidade geracional. Isso é um anátema para a visão marxista de, na frase do historiador Jacob Talmon de As Origens da Democracia Totalitária , o "estado que possui todas as propriedades", uma função do "messianismo político". A ofensiva marxista contra o casamento pode ser vista, em parte, como a versão ideológica de uma aquisição corporativa.

O próprio Marx casou-se com sua namorada de infância, Jenny von Westphalen, e permaneceu casado com ela, embora suas opiniões políticas não estivessem de acordo com sua vida doméstica ao longo da vida. No Manifesto Comunista e na Ideologia Alemã , ele definiu o casamento como uma prostituição legalizada e uma forma de escravidão feminina. O fato de que ele era desesperadamente imprudente e ignorante da economia, como mostra Mary Gabriel em seu estudo fascinante sobre o homem, Love and Capital , não o impediu de construir vastas hipóteses baseadas em sua conduta nem em sua experiência pessoal.

Apesar de suas contradições internas, ele foi, sem dúvida, a figura mais instrumental da campanha para demolir os andaimes da sociedade consuetudinária, incluindo o casamento e a família. A Origem da Família, Propriedade Privada e do Estado , pelo colaborador e patrono de Marx, Friedrich Engles, deixou a agenda ultraista da esquerda absolutamente clara, referindo-se à "família de emparelhamento e monogamia inoculada" como uma comunidade de "chumbo ennui" e modus operandi para o "legado de propriedade" de classe e masculino. Tinha que ser esmagado.

Um modo efetivo de destruir o casamento e a família foi promovido pelo teórico comunista Georg Lukács , que introduziu o conceito de "terrorismo cultural", que envolveu a liquidação da religião, da monogamia e da família ostensivamente dominada por homens. Lukács defendia a introdução nas escolas de - e como ministra do governo bolchevique húngaro de 1919 de Béla Kun de fato instalado - cursos sobre amor livre, liberação sexual e a noção freudiana de " perversidade polimorfa ", que ele acreditava ser uma necessidade revolucionária.

Vemos sua influência perniciosa em ação hoje na obsessão cultural com o sexo, o zelo pela chamada reatribuição sexual e a proliferação insensata dos "gêneros" pronominais em um omnium-gatherum de Heinz. (A Suprema Corte do Canadá que brinca com bestialidade é outra variante desse lixo.) É também um valor fundamental na instituição de ensino, por exemplo em minha província natal de Ontário, onde, sob a direção da ex-primeira -ministra Kathleen Wynne , uma lésbica declarada. As aulas de educação sexual expunham crianças jovens a variedades de práticas sexuais muito além de seu nível de desenvolvimento emocional.

O esquerdismo tenta desmantelar a sociedade convencional desencadeando um ataque multifacetado contra ela, incluindo a reescrita da história, minando a observância religiosa e subvertendo a moralidade tradicional, um programa diligentemente avançado pela pseudodisciplina da " Teoria Crítica ". Esse esquema pedante e ostensivo foi promovido por uma panelinha de provocadores de salão conhecida como Escola de Frankfurt, em seu esforço para desenvolver o que eles chamavam de "estratégias emancipatórias sociais". Eles foram a resposta à pergunta retórica que Lukács fez em seu estudo de 1916, " The Theory of the Novel ": "Quem nos salvará da civilização ocidental?"

Assim, o influente (co-autoria) de Theodore Adorno, de Frankfurt Mven, The Authoritarian Personality, denunciou os papéis sexuais e costumes sexuais padrão como "preconceito social", disfunção psicológica e catalisador do fascismo. Eros e civilização do popular Frankfurter Herbert Marcuse privilegiaram a sexualidade desenfreada e todas as formas de desvios em relação aos códigos tradicionais de propriedade sexual e familiar. Wilhelm Reich, que teria cunhado a frase " a revolução sexual ", inventou a caixa de orgone como uma máquina de terapia para todos os fins e "acumulador" radiante para reviver e estimular a energia sexual. Outros nomes eminentes associados à escola e vendendo sua ruinosa ideologia são Max Horkheimer, diretor do instituto, o psicanalista Erich Fromm, o sociólogo Jürgen Habermas e a filósofa Agnes Heller. O poder intelectual combinado é formidável, mas é totalmente desprovido de sabedoria e bom senso prático.

É certo que sabemos, como Sarah Hoyt, colunista da PJ Media, aponta que "[no] poder, todo regime esquerdista é sexualmente repressivo" - mas isso é para depois, após a revolução ter sido bem sucedida ou um despotismo nacional ter sido estabelecido. Pode-se notar também a aparente contradição na política sexual esquerdista, que insulta o absurdo meme de estupro no campus e lança uma vingança contra homens, especialmente homens brancos heterossexuais, enquanto ao mesmo tempo ensina alunos do ensino fundamental sobre variações sexuais e instrui coeditos na escola. uso de barragens dentárias, acessórios de látex e brinquedos sexuais. A contradição é aparente apenas porque o mandato da esquerda é para romper o vínculo entre homens e mulheres. Os homens ficam relutantes em se casar e as mulheres, cada vez mais, deixam de ser boas esposas e mães. Os relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo tornam-se cada vez mais comuns, e o Estado se une a casais do mesmo sexo que se dizem casados ​​em 26 países .

Eric Anderson , um acadêmico que ensina Esporte, Masculinidades e Sexualidades na Universidade de Winchester, no Reino Unido, e ex-aluno do proeminente feminista Stony Brook Michael Kimmel , considera esse desenvolvimento uma manifestação de "masculinidade inclusiva" e uma evolução na cultura sensibilidade. Ele está particularmente orgulhoso do suposto fenômeno " carinhoso " entre os homens da geração do milênio que gostam de beijar homens e organizaram um salmagundi de estatísticas duvidosas para provar sua contestação. Anderson e Kimmel são ilustrações de como a fraternidade erótica sub-repticiamente avança sua causa sob o signo de sofisticação presumidamente de mente aberta. Em última análise, esses visionários cultos soi-disant alegremente servem à agenda da esquerda.

Como se observa, a esquerda tem muitas armas em seu arsenal incendiário, mas talvez seu lorde mais penetrante em sua guerra contra a família tradicional seja a penetração da instituição do casamento e sua substituição por uma caricatura indiscriminada de seu propósito original. Sua defesa do pseudocasamento não é, portanto, surpreendente. É verdade que o comunismo pode uma vez ter expurgado os gays e, como Hoyt sugere, o fará novamente, mas em seu ataque à estrutura familiar, seus epígonos socialistas há muito tempo se voltam para a redefinição do movimento de casamento. Como Paul Kengor escreve em Takedown: dos comunistas aos progressistas, como a esquerda tem sabotado a família e o casamento , "desde que a família tradicional seja revertida, o marxismo está avançado". O casamento redefinido, continua ele, é "um dispositivo ideal e útil para destruir a família".

Para que eu não seja mal interpretado, eu não endosso restrições civis ou repressão à homossexualidade. Enquanto o direito comum permanecer em vigor (por exemplo, proibir a pedofilia ou a poligamia), os casais devem estar livres para seguir suas paixões e desejos. Eles são livres para desfrutar de sexo recreativo ou para amar quem quiserem. Como o falecido primeiro ministro canadense Pierre Trudeau disse , "não há lugar para o estado nos quartos da nação". Mas quando casais do mesmo sexo usurpam os privilégios fiscais, patrimoniais e legais de famílias procriadoras produtivas e carinhosas - realmente um acréscimo a apropriar - e certamente quando o direito de casar pode ser reivindicado por qualquer categoria de indivíduos e qualquer grupo de cosplay sem relação com a armadura tradicional da civilização ocidental, a desintegração de normas sociais e usos deve inevitavelmente seguir. Como Engels e companhia sabiam, o casamento e a família constituem o terreno no qual a batalha é mais auspiciosamente travada.

Armada com o poder teórico e empírico da licença sexual, a esquerda agora parece inexpugnável, cheia de autoconfiança. Sua campanha contra a instituição do casamento parece estar próxima do cumprimento. Pode haver pouca dúvida de que, uma vez que a instituição tradicional do casamento, ou mesmo acordos de lei comum ( sui iuris ) dentro de casais heterossexuais, tenha sido desabilitada, quando formas de desvio sexual são encorajadas, quando os homens abraçam DTMW (Homens seguindo o seu próprio caminho) e as mulheres são consideradas vítimas da assim chamada família patriarcal, e quando o casamento distorcido além de sua definição foi ordenado e consagrado como normal, a nova dialética da inversão marxista pode ter ganho o dia.

Fonte

A Lei de Feminicídio não se responsabiliza por crimes praticados contra os homens.

a) A lei de feminicídio trata as mulheres como seres inferiores. Para esta lei não existe igualdade perante a lei.

b) Na lei de feminicídio, a causa das mortes das mulheres é simplesmente por elas serem mulheres que foram assassinadas por homens. Ma esta lei não funciona quando os homens são vítimas das mulheres

c) Na lei de feminicídio, mulher que mata mulher não conta. Este fato não é importante para esta lei. A violência entre lésbicas é maior que a violência entre os relacionamentos heterossexuais.

d) O mapa da violência de 2014 mostra que quase 60 mil pessoas foram assassinadas no Brasil e que representa 10% das mortes que ocorrem no mundo.

E) 8% desses assassinatos foram praticados contra as mulheres. Mas 92% foram praticados contra os homens, ou seja, são assassinados 11,5 vezes mais homens do que mulheres.

f) Naquele ano de 2014, 1092 mulheres foram assassinadas por seus parceiros, e 3292 homens foram vítimas de violência domestica. Isso não é uma competição para ver quem mata mais, mas se fosse, as mulheres venceriam.

g) Não existe pena para as acusações de falsos estupros. Mesmo destruindo moralmente a vida de muitos supostos acusados, as delatoras saem incólumes do processo.

H) A mulher que expos estes dados verdadeiros baseados em fatos reais e pela simples lógica está sendo chamada de machista pelas feministas de plantão.

República Socialista dos Impostos Elevados, Taxas e Multas do Brasil

É proibido ser feliz

A pior crise não é a econômica; é a moral.

Em sua voracidade arrecadadora, o poder público, nos três níveis começa a chantagear os contribuintes. Daremos pequenos exemplos:

Uma prefeitura municipal de cidade no litoral paulista, determina aos agentes de trânsito multar qualquer carro com chapa de outra localidade, por qualquer pretexto. O infeliz, prefere pagar a multa do que recorrer da mesma, por morar fora do município e para não enfrentar a burocracia.

Alguns governos estaduais, se utilizam dos registros de pedágios eletrônicos para "provar” que determinado veículo passa a maior parte do tempo em seu estado e assim, querem cobrar novo IPVA (além do já pago no estado do emplacamento).

Leia artigo completo: Terrorismo de Estado, escrito por  Carlos Maurício Mantiqueira, aqui

O Libertador

Os homens não podem prever o curso futuro dos eventos. Mas podemos dizer isso com confiança: se certas práticas continuarem, certas consequências se seguirão. Nós vivemos em um universo de causa e efeito moral. Políticas ruins eventualmente produzirão resultados ruins. Isso leva tempo, mas é a lei da liberdade. As sociedades quebram isso por sua conta e risco.

Onde estão aqueles que responderão à mensagem da FEE? Onde está o remanescente? Não podemos ter certeza, mais do que a maioria de nós consegue lembrar quem foi quem nos deu nosso primeiro exemplar de Freeman . Mas podemos fazer suposições informadas.

Podemos nos perguntar: quem entre nós começou a romper com a religião do Estado do Salvador? Quem começou a se desligar da dependência do Estado para o seu futuro?

Sugiro os seguintes grupos:

1) pais que tiraram seus filhos das escolas públicas;

2) investidores que decidiram que a Seguridade Social vai entrar em falta antes de morrer;

3) usuários da Internet que começaram a explorar fontes alternativas de informação;

4) igrejas que nunca aceitaram o Evangelho Social;

5) missionários estrangeiros de tempo integral que estão no campo, tentando mostrar às pessoas uma maneira melhor de viver;

6) pequenos empresários que estão cansados ​​da burocracia do governo que os estrangula e que estão dispostos a perder os subsídios do governo para sair da armadilha.

Os membros desses grupos são candidatos óbvios para o cargo não oficial, o libertador.

The Moral Dimension of FEE - Escrito Por Gary North

Fonte: FEE

A flecha e o rei

Antigamente, naqueles tempos, era preciso apenas uma flechada certeira para livrar-se de um rei. Entretanto, hoje em dia, nem mesmo o poder das armas nucleares é suficiente para livrar a humanidade dessa praga política supostamente democrática. Anon, SSXXI

Frases subversivas ou libertárias (146)

Anterior < Frase > Posterior

15 de agosto de 1971: O Fim do sistema Bretton Woods, o começo da fraude, o sistema global de moedas flutuantes, e a grande recessão.

E nasce o sistema bancário fraudulento

Este foi o evento econômico mais importante do século XX (sim, mais importante do que a queda do comunismo, pois a moeda afeta o padrão de vida de todas as pessoas do globo).  O que foi que aconteceu para gerar este arranjo?

Bem, logo de início, podemos citar as coisas que não aconteceram.  Não houve nenhum desastre econômico que deu início a este novo arranjo.  Não houve nenhum fracasso monumental do sistema de padrão-ouro global, até então conhecido como o sistema de Bretton Woods.  Não houve nenhuma reunião de líderes governamentais de todas as partes do mundo, em algum hotel de luxo, para criar um novo sistema global de moedas flutuantes.  Não houve nem sequer uma proposta para se estabelecer um sistema global de moedas flutuantes.

Não houve tratados, referendos ou discussões, como os que precederam a criação da zona do euro.  Quando o sistema global de moedas flutuantes primeiramente surgiu, no dia 15 de agosto de 1971, era para ser apenas uma medida temporária.  Ninguém imaginou, à época, que um novo sistema estava surgindo par ficar.

O sistema global de moedas flutuantes, esse mesmo sistema que temos hoje, surgiu por acidente.

Fonte: Leia artigo completo aqui

E veja este vídeo: A GRANDE FRAUDE