Seja bem vindo, amigo!

Seja bem-vindo, amigo! Seja você também mais um subversivo! Não se entregue e nem se integre às mentiras do governo e nem da mídia! Seja livre, siga o seu instinto de liberdade! Laissez faire! Amém!

Translate

domingo, 10 de junho de 2018

Dissonância cognitiva: o fenômeno psicológico que explica por que os intelectuais não podem parar de acreditar nas obras do socialismo

Há uma hipótese antiga na psicologia que nos ajuda a entender. Chama-se teoria da dissonância cognitiva.

Escrito Por Jon Miltimore

O cemitério de estados socialistas fracassados é vasto . Nas últimas décadas, os exemplos estão repletos: do colapso da União Soviética, aos horrores na Coréia do Norte, ao recente pesadelo na Venezuela, a evidência é grande e trágica.

No entanto, entre os seus fiéis, há uma crença persistente de que o socialismo "real" funciona. (A palestra de GA Cohen refletindo sobre a criatura de Al Capp "theshmoo" é fornecida abaixo como um dos exemplos mais coloridos.) Ela simplesmente nunca foi tentada antes.

Este é um argumento estranho. Os bolcheviques tomaram o poder de acordo com a moda marxista e criaram um império socialista que durou 70 anos. Como o economista Bryan Caplan apontou, os bolcheviques foram detestados por seus colegas socialistas por várias razões - mas a falta de compromisso com o socialismo não era uma delas .

Então, por que, apesar de seu histórico sangrento e empobrecido, tantas pessoas instruídas ainda favorecem o socialismo e o intervencionismo sobre o livre mercado?

Há uma hipótese antiga na psicologia que nos ajuda a entender. Chama-se teoria da dissonância cognitiva.

O conceito foi explorado recentemente em The Conversation por Artūrs Logins, um pesquisador de filosofia da University of Southern California.

“De acordo com a teoria da dissonância cognitiva , desenvolvida pela primeira vez por Leon Festinger na década de 1950, as pessoas procuram evitar o desconforto interno que surge quando suas crenças, atitudes ou comportamentos entram em conflito entre si ou com novas informações. Em outras palavras, não é bom fazer algo que você não valoriza ou que contradiz suas convicções profundamente arraigadas. Para lidar com esse tipo de desconforto, as pessoas às vezes tentam racionalizar suas crenças e comportamentos.

Em um estudo clássico, Festinger e seus colegas observaram um pequeno culto do dia do juízo final em Chicago que estava esperando por um OVNI para salvá-los da iminente destruição maciça da Terra. Quando a profecia não se realizou, em vez de rejeitar sua crença original, os membros da seita passaram a acreditar que o Deus da Terra mudou os planos e não queria mais destruir o planeta.

Membros do culto tão intimamente identificados com a ideia de que um OVNI estava vindo para resgatá-los, eles não podiam simplesmente deixar a ideia ir quando se provou que estava errada. Em vez de desistir da crença original, preferiram diminuir a dissonância cognitiva que vivenciavam internamente ”.

Logins usa este exemplo para explicar por que uma análise programada do DNA de Loch Ness - o lago onde um monstro pré-histórico reside, segundo a lenda - é improvável que mude a mente de muitos que acreditam firmemente que a criatura existe.

Logins provavelmente está correto em sua análise. Mas antes de rirmos daqueles que acreditam que uma besta pré-histórica poderia existir por décadas em um lago escocês relativamente pequeno, poderíamos nos analisar.

Há uma boa chance de que a dissonância cognitiva - uma fera que nos separa da realidade - esteja oculta sob a superfície.


G. A. Cohen (intelectual comunista) - Against Capitalism

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Comente! Boa parte dos conhecimentos surgiu dos questionamentos.

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.