Frase libertária: Ludwig von Mises (34)

“Não há uma terceira saída. Isso também é válido para a propriedade: é isso ou aquilo – ou a propriedade privada dos meios de produção ou a fome e a miséria para todos.” Ludwigvon Mises (Liberalismo Segundo a Tradição Clássica)

Anterior < Frase > Posterior

Manipulando a massa

A História e o Legado de Ludwig von Mises

A Terra não revolve à volta do sol - Earth is not revolving around the sun!

Por Nassim Haramein

Veja mais teorias de Nassim Haramein: Procurando o Modelo Fundamental, aqui

Apenas um trilhão! O que se pode fazer com essa merreca?

Morreu Chris Squire, fundador dos Yes

Baixista e compositor tinha 67 anos. Foi o único músico que participou em todos os álbuns de estúdio da histórica banda britânica.

Já se sabia que os Yes não iriam contar com o seu músico fundador na nova digressão anunciada para Novembro nos EUA. O próprio Chris Squire tinha feito este aviso na página oficial da banda, no passado mês de Maio, altura em que revelou sofrer de leucemia e ter iniciado um tratamento contra a doença. Mas o desfecho trágico foi mais rápido do que poderiam esperar os fãs desta banda que marcou a história do rock progressivo a partir do final da década de 1960: Chris Squire morreu na noite de sábado em Phoenix, no Arizona, aos 67 anos.

A notícia foi divulgada, em primeiro lugar, pelo músico Geoff Downes através do Twitter: “Totalmente devastado e sem palavras para comunicar a triste notícia da morte do meu querido amigo, companheiro e inspiração, Chris Squire”, publicou o teclista, que tocou com os Yes no álbum Drama (1980).

A seguir veio o comunicado dos Yes, citado por várias agências: "É com o coração pesado e uma tristeza insuportável que informamos do falecimento do nosso querido amigo e co-fundador do Yes. Chris morreu em paz na noite [de sábado] em Phoenix, nos braços da sua mulher Scotty”.

Nascido a 4 de Março de 1948 a noroeste de Londres, filho de um taxista, Chris Squire iniciou-se na música cantando num coro infantil. Dedicou-se depois à guitarra (baixo) e quando tinha vinte anos conheceu o vocalista Jon Anderson, com quem fundou os Yes. Logo em 1969, a banda edita o seu primeiro álbum, com o seu nome na capa, Yes.

E Chris Squire não mais a abandonaria, tendo sido o único músico que participou em todas as gravações de estúdio. The Yes Album e Fragile (ambos de 1971), Close To The Edge (1972), Tales From Topographic Oceans (1973) e Going For The One (1977) constituíram os momentos altos dessa década de criação, que viriam a marcar um estilo no chamado rock sinfónico ou progressivo britânico.

Os seus companheiros da banda lembraram agora, na sequência da sua morte, que, além de baixista, Squire era também compositor e letrista, tendo escrito “algumas das canções mais entranháveis dos Yes”. E acrescentam que ele "foi o eixo e a cola que manteve o grupo unido durante todos estes anos”.

Com uma música e um estilo que eram classificados simultaneamente como melódicos, dinâmicos e agressivos, Chris Squire influenciou inúmeros baixistas em todo o mundo. Em paralelo com a sua carreira nos Yes, Squire gravou também um álbum a solo, Fish Out Of Water, em 1975, e participou noutros com músicos amigos, como Rick Wakeman ou Steve Hackett (guitarrista dos “rivais” Genesis).

Fonte: Público

Frase libertária: Immanuel Kant

“A preguiça e a covardia são as causas de os homens em tão grande parte, após a natureza os ter há muito libertado do controlo alheio, continuarem, todavia, de bom grado menores durante toda a vida; e também de a outros se tornar tão fácil assumir-se como seus tutores.” Immanuel Kant

Daí a César o que é de César.

A JIHAD

POR HEITOR DE PAOLA - O OUTRO LADO DA NOTÍCIA - RADIOVOX

A perversa ideologia do comunitarismo destruindo o senso de individualismo das crianças

A Austrália tem consultor climático que não deixa o governo do país cair nas mentiras ambientalistas da ONU

Maurice Newman: medos climáticos servem de ardis para achatar as soberanias nacionais

Por Luis Dufaur

O principal assessor econômico do primeiro-ministro australiano Tony Abbott afirmou em artigo publicado no influente jornal The Australian que a ONU manipula os dados sobre as mudanças climáticas para consolidar seu poder em nível internacional, noticiou o G1.

“A mudança climática é a isca” para obter o verdadeiro objetivo da ONU, que é “concentrar a autoridade política”, declarou Maurice Newman, presidente do conselho consultivo do primeiro-ministro.

O fato é pode ser constatado nas campanhas do IPCC (Intergovernmental Painel on Climate Change), órgão político da ONU encarregado de espalhar toda espécie de alarmes com disfarce científico e que está no centro de graves escândalos de toda espécie.

“É um segredo bem guardado, mas foi descoberto, e é que estavam errados 95% dos modelos climáticos que pretendiam demonstrar a existência de uma relação entre as emissões humanas de CO2 e a mudança climática”, escreveu Newman.

O artigo coincide com a visita à Austrália de Christina Figueres, ativista do alarmismo aquecimentista e chefe da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança Climática.

Newman explicou que o aceno com catástrofes apocalípticas de tipo climático provocadas pela civilização humana “não tem nada a ver com fatos ou com a lógica. Trata-se de impor uma nova ordem mundial sob o controle das Nações Unidas.” É contrário ao capitalismo e à liberdade e faz do catastrofismo ambiental um tema para chegar ao seu objetivo”, diz ele, referindo-se ao comunismo travestido de verde após a derrocada da União Soviética.

Figueres chegou com a missão denunciada: obter um acordo na Cúpula de Paris no final deste ano para reduzir as emissões de CO2 com base nos exageros e falsos pânicos extremistas sobre a mudança climática.

A Austrália usa centrais térmicas de combustível fóssil e possui uma das maiores taxas de emissão per capita de gases de efeito estufa, como o CO2, o gás da vida. Mas o terrorismo ambientalista demonizou esse gás.

O país também recusa as extravagâncias de essência dirigista e socialista que espalha um terror irracional contra um ‘aquecimento global’ inexistente ou inexpressivo segundo a boa ciência.

Fonte: IPCO

Chega de ser bonzinho

Por Flavio Quintela

Visite a biblioteca do Subversivo do séculoXXI e liberte-se das mesmices totalitárias

Durante as últimas semanas fiz a revisão da tradução de um livro que será em breve publicado, chamado Ponerologia. O autor, Andrew Lobaczewski, viveu na Polônia e passou pela amarga experiência da ditadura Soviética. É uma obra sensacional, daquelas que mudam a vida de quem lê. O título, “Ponerologia”, é o nome que Lobaczewski dá à sua nova ciência, cujo objeto de estudo é a gênese do mal, ou seja, os mecanismos pelos quais as sociedades permitem que psicopatas assassinos cheguem ao poder e de lá comandem as mais terríveis tragédias humanas.

O autor usa como base de seu trabalho um estudo minucioso sobre as doenças da personalidade, causadas tanto por hereditariedade como por danos físicos ao cérebro. O destaque é sempre para os psicopatas, que têm seu modo próprio de pensar e enxergar a vida, totalmente diferente daquele das pessoas normais. O psicopata vê seus semelhantes – os outros psicopatas – como humanos, da mesma espécie, mas vê as pessoas normais como seres inferiores, cuja vida não vale nada a não ser que possa ser útil aos seus propósitos. Infelizmente, esse tipo de gente – pessoas doentes, sem cura – encontra nas sociedades modernas uma estrutura que os catapulta aos cargos de liderança política, de onde podem colocar em prática todos os seus planos de dominação e poder. É o que estamos vivendo hoje no Brasil.

Como lidar com essa gente? Com certeza não é tentando curá-los, pois a psicopatia não tem cura. O ideal, como o próprio autor do livro recomenda, é criar defesas da sociedade contra a ascensão desses tipos ao poder. Mas no nosso caso isso já não é mais possível, pois temos psicopatas nos governando neste momento, nos levando cada vez mais para dentro de seus infernos particulares. E volta a pergunta: como lidar com essa gente? Minha sugestão particular, e título deste artigo: chega de ser bonzinho. Nós somos educados a dar a outra face, a transcender, a relevar, e ao mesmo tempo que o revide é ruim, que responder é falta de educação e que palavrão é a coisa mais feia do mundo. Tudo isso pode ser verdade quando estamos falando de uma relação entre duas pessoas normais, mas não quando estamos lidando com desequilibrados de alma assassina.

Estamos numa guerra cultural com a esquerda, não há como negar. Nesta guerra enfrentamos diariamente oponentes dos mais diversos tipos. Precisamos saber identificá-los e aplicar estratégias de ataque diferentes para cada um deles, tendo sempre como objetivo vencer as batalhas individuais para, quem sabe, daqui trinta anos, vencer a guerra também.

O primeiro tipo que encontramos pela frente é o esquerdista bocó. Ele gosta da esquerda por uma questão meramente de aparências – a esquerda parece legal e justa para ele, já que prega a igualdade social e uma sociedade melhor. Ele nunca parou para ler sobre os regimes de esquerda e suas consequências nefastas, por isso acha confortável e bonito defender essa causa. Por não ter o menor embasamento ideológico e também por não militar ativamente pela causa, este é o tipo mais fácil de libertar. Mas não se engane: você não pode ser bonzinho com ele mesmo assim. A estratégia para este tipo de esquerdista é o uso de fatos incontestáveis que destruam as falácias em que ele acredita. Confronte o bocó com fatos, mostre a ele que toda essa bobagem poética de igualdade não passa de fachada para regimes assassinos, e bata sem dó até o nocaute. Aliás, usando a figura do esporte, o oponente mais forte nunca pode ficar com dó do mais fraco, sob pena de perder o jogo; da mesma forma, não podemos abrir mão da superioridade intelectual sobre o esquerdista bocó.

Seguindo, o segundo tipo com o qual nos deparamos frequentemente é o esquerdista acéfalo. Ele é algo como um esquerdista bocó que perdeu a virgindade intelectual. Explico: quando você confronta o bocó com a realidade, geralmente ele percebe o engodo em que havia caído, e abandona a “fé vermelha”. Mas, em alguns casos, mesmo após a exposição do sujeito à verdade, ele opta por continuar acreditando nas mentiras que o têm mantido cativo. Não sei bem se isso ocorre por falta de inteligência ou por falta de amor próprio, ou ainda por algum trauma psicológico, mas a esses esquerdistas, que escolhem viver em engano mesmo diante da verdade, eu dei o nome de acéfalos. Afinal, se não usam a cabeça para nada de útil, é como se nem a tivessem. No confronto com o esquerdista acéfalo não há muito o que fazer além do uso de xingamentos inteligentes. Afinal, se a verdade e a lógica não resolvem, não é um cafuné que irá fazer efeito.

O terceiro tipo é o esquerdista canalha. Alguém que não é ingênuo o suficiente para acreditar no esquerdismo sem nenhum estudo sobre o mesmo, e não é idiota o suficiente para acreditar no esquerdismo após estudar sobre o mesmo, só pode ser canalha para continuar defendendo algo que só trouxe desgraça para a humanidade. Aqui cabe a cautela de um bom lutador, sempre buscando o ataque. A estratégia com esse tipo de esquerdista é o desmascaramento puro, ou seja, atacar o discurso do canalha com perguntas desconcertantes que o forcem a admitir a maldade e a canalhice do que ele defende, ou que o façam cair em contradição imediata.

O último tipo é o que já mencionei no início do artigo, o esquerdista psicopata. Enquanto a luta for com psicopatas que ainda não têm acesso ao poder, é possível desmascará-los e trabalhar ativamente para que não cheguem a qualquer tipo de posição de liderança, sempre com os olhos bem abertos para possíveis retaliações, já que os psicopatas são extremamente vingativos. Assim como eles nos consideram seres sub-humanos, nós devemos entendê-los como quase não humanos, já que são capazes de atos cruéis que uma pessoa normal jamais aceitaria. Quase sempre os psicopatas, embora tenham uma facilidade muito grande de trabalhar no campo dos sentimentos das pessoas, são portadores de inteligências no máximo medianas, o que torna fácil vencê-los no campo das ideias e da intelectualidade. Infelizmente muitos psicopatas ocupam hoje cargos de poder, que os blindam contra o confronto direto. Contra esses não há nada a fazer a não ser trabalhar contra sua continuidade no poder. Em outras palavras, esses monstros não podem ser reeleitos, de modo algum.

Espero ter aguçado sua curiosidade sobre o assunto. Meu blog irá divulgar, com certeza, o lançamento do livro de Lobaczewski no Brasil, oportunidade em que o leitor poderá adquirir tão importante obra. Enquanto isso não acontece, vale a pena praticar o embate com os diversos tipos de esquerdistas que cruzam a nossa frente. Já passou da hora de quebrar essa hegemonia que eles têm no Brasil. E chega de psicopatas no poder.

Flavio Quintela, escritor, edita o blog MaldadeDestilada e está lançando, pela Vide Editorial, seu primeiro livro, Mentiram (e muito) para mim.

Fonte: Mídiasem Máscara

Compre este livro, valorize a obra e o autor.